Retrait du Projet de loi 64, registre des armes à feu du Québec

Le « Permis d'armes à feu acquisition et possession » est déjà un bien meilleur outil que le registre pour satisfaire aux besoins de la sécurité publique. Le permis indique déjà que l’individu pourrait possède une arme à feu, même si achetée à l’extérieur du Québec. Car tu ne peux pas acheter une armes à feu au Canada sans ce permis, mais pourra en faire l’achat à l’extérieur du Québec, sans l’enregistrée. Lors d'une consultation du registre par les autorités policières du Québec, le registre pourrait indiquer qu’il n’y a pas d’armes enregistrée au nom de l’individu. Ça n’aura pour effet que de procurer un faux sentiment de sécurité, car l’individu pourrait ne pas avoir enregistré son arme. Il serait beaucoup plus prudent que les autorités policières se basent sur la présence d’un Permis d'armes à feu acquisition et possession pour appliquer les manœuvres sécuritaires, si nécessaire. Conclusion, cette loi n’est pas justifiée ou justifiable. C’est seulement un dossier politique qui sert à aller chercher le vote des groupes qui sont pour le registre.