Non aux Tours Hermitage de la Défense


Visiteur

/ #563 Re:

2012-02-29 02:49

#558: -

 

"Pourquoi de "simples locataires" n'auraient-ils pas le droit de se défendre devant les tribunaux de leur pays ?"

#557 n'a pas dit qu'ils ne devraient pas en avoir le droit.

 

a)

Raison à propos de quoi? S'ils ont raison sur des aspects légaux,  évidemment qu'ils peuvent se défendre sur ce terrain. Mieux: ils le doivent, vis-à-vis d'eux mêmes, et pour la défense du Droit.

Ce n'est pas une raison pour étaler tout et n'importe quoi comme ici.

 

b) c) d) et e)

Oui et alors? On peut avoir plein de talents et vouloir que le monde suive notre morale. Mais aligner des arguments de tous poils ("tout est bon si ça a l'air de défendre notre bifteak") dans une joyeuse propagande d'indigné, à quoi bon?

 

"Pour ta gouverne, LOCATAIRE ne veut pas dire "NEU-NEU". Un LOCATAIRE n'est pas plus dénué de cervelle qu'un PROPRIÉTAIRE."

#557 n'a pas insinué cela.

 

"Un LOCATAIRE n'a pas moins de droit qu'un PROPRIÉTAIRE."

Ah? Un locataire devrait avoir tous les droits d'un propriétaire? Grande nouveauté révolutionnaire!

Les Droits et Devoirs des locataires et des proriétaires sont différents.

 

"Pour qui tu te prends, pauvre crétin ? Regarde-toi ne serait-ce qu'une seconde dans un miroir, et tu y verras la Bêtise étalée dans toute sa splendeur..."

No comment. Je laisse les lecteurs apprécier vos mots.