#1: -

Je ne signerai pas cette pétition, parce que je ne suis pas en accord
avec tous les arguments présentés.

Pour un, je suis une militante de l’école publique. Si cet ajout
d’équipements sportifs près de l’école peut permettre aux élèves d’y faire des
activités dans le cadre des cours d’éducation physique ou des activités
parascolaires ou encore permettre une certaine rétention des élèves vers
l’école publique et bien, ce sera ça de gagner. Si le privé le fait, je ne vois pas pourquoi nous on soustrairait de cet ajout.

En effectuant l’installation au
par Ignace-Bourget, c’est clair que les élèves ne pourront en bénéficier durant
les heures de classes : trop loin.

Pour deux, la localisation de ce terrain, près d’un métro et de
plusieurs lignes d’autobus, incitera les gens à se déplacer en transport en
commun et non en voiture comme le laisse entendre les arguments. Si on veut
parler d’environnement (ex : îlots de chaleur) il faut être logique
jusqu’au bout. Les équipes de l’extérieur de notre arrondissement, se
transportent majoritairement en autobus et quelques parents-amis suivent en
voiture ou en transport en commun. Donc le problème de stationnement des
visiteurs est un faux problème.

Pour trois, notre quartier a besoin de jeunes familles. Depuis que j’y
suis (2001), je vois très peu d’enfants dans les rues et les ruelles. De plus,
très peu d’investissement sont faits dans les parcs du secteur La Vérendrye et
ceux-ci sont en déperdition. Je me demande bien pourquoi Ignace-Bourget
hériterait, une fois de plus, d’installations. Ces installations dynamiseront
ce secteur et attireront certainement les jeunes familles à venir s’y installer
et l’arrondissement réalisera qu’il faut rajeunir certaines installations. C’est
la roue qui tourne.

Il faut avoir une vue d'ensemble de ce que représente un tel investissement poru faire des choix qui répondent le mieux possible aux besoins de la communauté.

#2: Marie - Re:

Bonjour,

D'emblée je vous mentionne que ceci ne se veut pas une confrontation par écrit, il me semble que le dialogue et la communication sont toujours la meilleure façon de se comprendre. Je vois que nous partageons des inquiétudes et même des visions communes quant à l'école publique et au transport en commun. J'ai lu vos commentaires et j'aimerais apporter quelques éléments d'informations et nuances.

1) Concernant la proximité d'écoles publiques, si vous parlez de l'école secondaire Honoré Mercier (qui est la seule école qui aura accès à ce terrain), la distance à pied est exactement la même pour le parc La Vérendrye et le parc Igance-Bourget. Vous pouvez faire l'exercice sur google map.

2) concernant la proximité du transport en commun, le terrain de soccer du parc La Vérendrye est à 250 m du métro Jolicoeur. Le terrain de soccer du parc Ignace-Bourget est à 850 m du métro Angrignon. On s'entend qu'on reste dans une distance de marche raisonnable. Quant aux utilisateurs et supporteurs, vous le dites vous même, "Les équipes de l’extérieur de notre arrondissement, se transportent majoritairement en autobus et quelques parents-amis suivent en voiture ou en transport en commun". Un terrain synthétique amène effectivement plusieurs équipes de l'extérieur. Les autobus aussi doivent se stationner. Donc le problème de stationnement en est réellement un.

3) Effectivement, notre quartier gagnerait à attirer plus de jeunes familles, je suis moi-même militante pour faire avancer les choses dans le quartier et depuis plus de dix ans, je fais partie des personnes qui demandent des investissements dans les parcs du coin. Mais nous ne sommes pas d'accord avec vous pour dire qu'un terrain synthétique attire des familles. Des investissements dans le parc, oui par contre. Ce joli terrain synthétique  coûtera 2,9 millions de dollars, imaginez ce qui pourrait être fait dans les parcs du coin avec cet argent? Et n'oublions pas que ce terrain sera clôturé et limitera grandement l'accès et l'utilisation pour les résidents.

Pour terminer, je vous invite à lire le mémoire pour comprendre notre position et voir les suggestions proposées. Encore une fois, je crois que nous partageons des considérations communes: revitalisation et vie du quartier Côte Saint-Paul/Émard.

Cordialement,

Anne Samson

#2: Marie - Re:

vous ne signez pas! c'est votre droit. et vous avez des enfants? Bravo ! pensez-vous à leur avenir? j'en doute vu que vous êtes partisane de la destruction de la nature. Militante de l'école publique c'est être en 1ere ligne pour le synthétique et le chimique? la roue qui tourne? la connerie qui se gangrène oui!