#526: profencolère - Re: Aucune réaction

la direction du snes,toutes tendances confondues (EE et U&A) est dans une stratégie de mensonge éhonté..le plus important étant pour l'instant de "sauver" les élections pro, de regagner le terrain perdu au ministère et de garder les décharges qui font vivre l'appareil sans parler de faire avancer l'entrée dans la cgt...le reste...donc c'est au niveau de la base que les choses peuvent se faire..soit certains croieront naivement (?) ce que leur dit la direction, mais qui ne résistera pas à l'épreuve des faits( début 2015 avec mise en pratique progressive, histoire que les choses ne se "voient pas") soit la base fera marcher ses petites cellules grises et en tirera des conséquences , notamment au moment des élections internes (Uris et Emancipation sont les seuls à s'être démarqués et à dénoncer l'annualisation) et des élections pro...bon attendons déjà l'avis du conseil d'état, la promulgation et les circulaires qui vont suivre..

en fait le meilleur des argumentaires est d'envoyer les liens vers les sites de l'unsa et du sgen..là les choses sont dites..surtout sur le site de l'unsa...les collègues ne pourront plus nier avoir été mis au courant...ils assumeront...ensuite je pense que le nombre de contentieux devant les ta va exploser...

#528: francoise scoccia - Re: Re: Aucune réaction

Il faudra éclairer la question des décharges syndicales qui font vivre l'appareil.

L'opacité est complète à ce sujet, alors qu'il importe de comprendre les mécanismes menant à la docilité aberrante d'un certain type de délégués syndicaux par rapport à une ligne qui dessert les professeurs et trahit un bon nombre de principes syndicaux. Car par exemple, faire régner le silence sur l'obligation nouvelle de tâches supplémentaires, non rémunérées, en nombre indéfini, sous le nom de "missions liées", c'est extrêmement grave: comment un délégué syndical peut-il bien en arriver là? Il y a fort à parier que les mécanismes n'ont rien de psychologique, et relèvent de fonctionnements institutionnels: que ceux qui les connaissent les mettent en lumière, ou bien nous détrompent sur cette hypothèse explicative (en gros, le principe est dans l'analogie avec l'ancien Parti communiste et ses permanents "godillots",  trop dépendants de l'appareil pour se montrer critiques quand le bon sens même l'exige.)