Sauvons la Forêt de Taillard

Hier, Mercredi 31 janvier, notre député Dino CINIERI de la 4ème circonscription de la Loire, a interrogé le Ministre de l' Ecologie sur la multiplication des parcs éoliens à travers le pays, en particulier dans "les zones classées et protégées" et dans les PNR. Il a pris l' exemple du projet éolien de Taillard pour illustrer son propos, en soulignant fermement tous les avis négatifs reçus par ce projet, qui pourrait néanmoins être accepté par le Préfet...

Une réponse, plutôt évasive, lui a été apportée par le Secrétaire d' Etat Sébastien LECORNU, qui annonce cependant la nomination d' un médiateur national sur les projets éoliens posant problème (la plupart, dans les faits).

Vous pouvez retrouver cette séquence des questions orales sur notre site "Protégeons-Taillard", à la rubrique "News".

#2602: Ciceron 01 - QUESTION ORALE A L' ASSEMBLEE NATIONALE PAR LE DEPUTE Dino CINIERI 

Mr Cineri n a donné que les quelques points negatifs 

il a "oublié" de dire tout ce qui est positif ; Il a parlé des 400 avis negatifs a l enquete public.Il na pas parlé des 400 avis positifs

Il a parlé d un avis negatif au permis de construire , il n a pas parlé des nombreux points positifs

Bref ,la balance penche toujours largement coté pro-eolien

#2603: x - Re: QUESTION ORALE A L' ASSEMBLEE NATIONALE PAR LE DEPUTE Dino CINIERI 

Il  n'est pire aveugle que celui qui  ne veut pas voir ...

La municipalité est sur le point de sacrifier son village pour quelques euros ! C'est lamentable ! Qui viendra désormais s'installer ici si le cadre de vie attractif disparaît ? Ce n'est pas un hasard si le dernier lotissement de ST Sauveur en Rue ne trouve point d'acquéreur !!! Qui serait assez stupide pour construire ici sachant qu'une maison perd au moins 40% de sa valeur quand elle est située à proximité d'un parc éolien!

Déjà certains biens sont invendables comme vous le confirmeront les agences locales notamment sur Gimel !!!

 Alors un peu de bon sens ! Sachons vivre en harmonie dans une nature préservée !

MERCI MR CINIERI 

#2603: x - Re: QUESTION ORALE A L' ASSEMBLEE NATIONALE PAR LE DEPUTE Dino CINIERI 

On peut discuter de ce que vous appelez les points positifs : énoncez-les, et nous vous répondrons, mais vous êtes averti, aucun de vos "points positifs" ne tient la route. Alors oui, bravo Monsieur CINIERI, et merci pour votre implication et pour celle du Sénateur Bernard BONNE.

#2603: x - Re: QUESTION ORALE A L' ASSEMBLEE NATIONALE PAR LE DEPUTE Dino CINIERI 

Beaucoup d' avis positifs de l' enquête publique émanaient d' actionnaires des "Ailes de Taillard", de salariés de QUADRAN, de membres de leurs familles, d' élus ou ex-élus impliqués dans le projet, etc... Enlevez ces avis, il ne reste plus grand monde. 

Et de toutes manières, les avis contre le projet n' en étaient pas moins majoritaires (un peu plus de 51 %) malgré la campagne de "retape" éhontée conduite par les "Ailes de Taillard" et ses "réseaux". Alors tout ce qu' a dit Dino CINIERI est parfaitement exact, ne vous en déplaise. Et je ne parlerai pas des "influences occultes" autour de ce dossier, qui sont remontées hier jusqu' au coeur du gouvernement VALLS, et aujourd'hui dans celui de PHILIPPE !!! 

C' est cela, la réalité des méthodes d' action des "Ailes de Taillard" et de leur mafia...

#2606: L' imprécateur - Re: Re: QUESTION ORALE A L' ASSEMBLEE NATIONALE PAR LE DEPUTE Dino CINIERI 

NON AUX EOLIENNES sur nos plus beaux sites classés ! Mr Cinieri a raison : paysages détruits à jamais,nuisances sonores,exode rural,pertes financières sur l'immobilier et effets néfastes sur la santé sont autant d'arguments contre ce type de projets ! Résistons !!! 

Le bilan annuel de l' électricité publié chaque année par RTE est paru pour 2017.

Pour l' éolien il annonce une forte hausse de la production, qui passe de 20,9 Twh en 2016 à 24 Twh en 2017, soit + 14,8% : mais dans le même temps la puissance installée a augmenté de 15,3%, donc le facteur de charge moyen à pleine puissance a baissé, passant de 22% en 2016 à 21,6% !

C' est donc loin d' être une bonne performance, surtout que les 1700 MW de puissance mis en service en 2017 correspondent à des machines plus hautes, puissantes et modernes, qui devraient donc présenter des productions plus élevées. De plus, la production de 2017 a été boostée par les tempêtes de décembre, la production éolienne a été exceptionnellement élevée durant ce seul mois de l' année.

Ce qui est plus grave encore, c' est que durant cette année 2017, les émissions électriques de CO² ont poursuivi leur hausse, passant à 74 grammes/Kwh en moyenne. Pour une énergie renouvelable sensée sauver le climat, c' est POUR LE MOINS PARADOXAL !!!

Nous sommes en présence, depuis quelques jours, d' une vague de froid intense et tardive, qui devrait culminer aujourd'hui et demain...

La situation de fourniture électrique est cependant moins tendue qu' en janvier 2017, même si demain le pic de consommation devrait atteindre 94 000 MW de puissance appelée vers 10 heures, au même niveau donc.

En effet, et comparativement, la disponibilité de nos centrales nucléaires est meilleure qu' en janvier 2017, avec un petit nombre de réacteurs en maintenance, EDF ayant repoussé de quelques jours certaines maintenances programmées. A proximité du Pilat, cependant, les deux réacteurs de Saint Alban sont actuellement à l' arrêt, ce qui n' empêche pas la région de rester excédentaire en matière de production électrique.

Un autre facteur favorable est la bonne capacité de l' hydraulique, les réservoirs s' étant rechargés depuis la sécheresse automnale : nos barrages tournent donc à 50 % de leur capacité maximale, et peuvent encore augmenter leur production s' il y a lieu. Ensuite, le "Moscou-Paris" s' accompagne d' un vent assez régulier, ce qui a permis le maintien de la production éolienne à un bon niveau, jusqu' à hier, car la bise est en train de faiblir, et à 10 heures, l' éolien était à 35 % de sa capacité totale, et cela pourrait encore baisser...

Le prix du maintien de la fourniture électrique :

Tout d' abord, les moyens thermiques nationaux tournent à bon régime, montrant par là même qu' ils demeurent indispensables : le gaz tourne à 80 % et fournit deux fois plus que l' éolien, le charbon est à 70 %, pourra-t-on un jour fermer les quelques centrales qui nous restent ? Pour ma part, j' en doute...

Ensuite nous importons à hauteur de 4800 MW, alors qu' en temps normal nous serions exportateurs : tous nos voisins nous fournissent plus ou moins sauf les italiens. Le problème de ces importations est double : elles ont un coût élevé, car la vague de froid a fait flamber les prix, et c' est essentiellement de l' électricité carbonée, venant d' Allemagne et d' Angleterre, donc dosée à 440 grammes de CO² par Kwh. Aussi, nos émissions nationales de CO² ont fait un bond à 105 grammes par Kwh, alors même que la situation anticyclonique est favorable à une pollution forte des basses couches atmosphériques, surtout si le vent tombe...

Il reste aussi que certaines régions sous-productrices ne sont pas à l' abri de coupures ciblées, c' est le cas de la Bretagne et de PACA (qui, soit dit au passage, n' a ni nucléaire, ni éolien...).

Toutes les données utilisées peuvent être vérifiées sur "eco2mix/rte" ce jour à 10 heures... 

J' avais évoqué le 15 janvier les résultats d' appel d' offres pour l' éolien terrestre en Allemagne, qui s' inscrivaient dans une baisse très forte. Nous connaissons maintenant le résultat du premier appel d' offres en France, qui a été révélé par le Ministère de l' Environnement ce 28 février...

Tout d' abord il faut faire rappel de ce que ces appels d' offres concernent les centrales éoliennes de 7 machines et plus, ou comportant des machines de puissance individuelle supérieure à 3 MW. Les dossiers ouverts au concours correspondaient à une première tranche de dépôts, en décembre 2017, et ces concours seront prévus tous les 6 mois, donc pour le prochain, dossiers à déposer en juin 2018.

Comme il était prévu, 500 MW de puissance totale ont été retenus, ce qui débouche sur 22 lauréats, les moins disants, pour un prix moyen pondéré de 65,40 euros / Mwh, le tiers des projets lauréats bénéficiant en plus d' une prime d' 1 à 3 euros si ce sont des projets "participatifs" au sens des investissements.

Quels commentaires apporter à ces résultats ?

- Tout d' abord, il y avait 900 MW au total pour les dossiers déposés, donc presque la moitié ont été "recalés", soient qu' ils ne remplissaient pas les conditions, soient qu' ils étaient trop "chers"...

- Cela signifie que la fourchette probable des prix proposés par les lauréats (que le Ministère n' a pas donné, mais que l' on peut extrapoler) est de l' ordre de 50 à 69 euros / Mwh, à quelque chose près.

- La localisation géographique des centrales lauréates montre une sur-représentation du nord et de l' ouest de la France, avec 8 centrales dans les Hauts-de-France, 4 dans les Pays-de-Loire, et 3 en Nouvelle-Aquitaine, 3 en Centre-Val de Loire. Pour notre région ARA, un seul projet retenu, dans le Cantal, à Peyrusse, "WPD Energie 21 Auvergne", lequel serait curieusement encore en procédure devant le TA...

- Sur le stade d' avancement des projets retenus, les situations sont très variables, certains sont encore en phase d' étude des dossiers, avec des enquêtes publiques non conduites ou reportées (ex : Thury et Molinot en Côte d' Or), d' autres ont eu leurs EP, mais sont en attente de décision des Préfets, on trouve même un parc refusé par le Préfet (CE Vents de Bilcart, Marne), d' autres enfin ont leur autorisation, et sont en attente de construction, ou de levée des procédures...

- Le Ministère considère que cette première tranche est un succès, et parle déjà d' en étendre le principe, par exemple en l' appliquant à des parcs plus restreints : le SER (Syndicat des Energies Renouvelables) a aussitôt protesté, refusant cette éventualité, qui, selon lui, entraînerait la non rentabilité de nombreux projets.

Dans les faits, lorsqu' on compare avec l' Allemagne, les prix de l' éolien en France sont encore beaucoup trop élevés, en Allemagne le dernier appel d' offres s' est fait à un prix de 22 à 38,20 euros / Mwh, il y a encore de la marge !!!

NB : Pas de traces des "Ailes de Taillard", ont-elles concourru ou pas, la seule certitude c' est qu' ils ne sont pas parmi les lauréats...

Ce 6 mars 2018, le philosophe Michel ONFRAY a abordé les questions énergétiques, remis les diverses formes de production électrique à leur place, et accessoirement, "dégommé" Nicolas HULOT et les "écologistes" de tout poil...

Sa notoriété a provoqué des réactions courroucées, l' accusation d' être un profane qui ne connait rien aux questions énergétiques revient en boucle. Pour ma part, mes connaissances sur ces questions me permettent d' apporter mon soutien aux propos de Michel ONFRAY, qui ne sont pas seulement empreints de bon sens, mais d' une réflexion concrète sur le dossier de l' énergie électrique...

Mais jugez-en par vous-même, sur cette vidéo :

"https://www.youtube.com/watch?v=_rgMb5p-yjY"

Ce 31 janvier 2018, notre député, Monsieur Dino CINIERI était intervenu à l' Assemblée Nationale lors des questions orales sur l' implantation de centrales éoliennes dans des paysages remarquables comme ceux des PNR. Dino CINIERI avait illustré son propos par l' exemple du projet des "Ailes de Taillard" qui a suscité un vote majoritairement négatif, tant du Bureau du PNR du Pilat que de la CDNPS, après l' avis défavorable de l' ABF 42 (architecte des bâtiments de France).

Dans sa réponse, le Secrétaire d' Etat à la Transition Ecologique, Monsieur Sébastien LECORNU, avait promis à notre député qu' il le recevrait pour en discuter.

Une délégation a donc été reçue ce Mercredi 14 mars 2018 par le Secrétaire d' Etat, accompagné de deux de ses collaborateurs, à Paris. Cette délégation était composée de Messieurs Dino CINIERI, Député de la circonscription et Conseiller Régional, Bernard BONNE, Sénateur de la Loire, Emmanuel MANDON, Conseiller Régional et Vice-Président du PNR du Pilat, Madame Céline CARTELLIER, Présidente de "Les Sources de Taillard" et Monsieur Henri DELOLME, Président de "Protégeons la forêt de Taillard".

La délégation, documents à l' appui, a présenté au Secrétaire d' Etat l' empilement des contraintes consécutives au projet éolien, et sa mauvaise acceptabilité sociale au sein du territoire. L' entrevue de 35 minutes a suscité de la part du Secrétaire d' Etat un certain nombre de questions, autour desquelles se sont noués des échanges fructueux. Un dossier constitué de plusieurs dizaines de pages, accompagné de photographies, de photomontages, d' articles de presse attestant de la valeur de "château d' eau naturel" du massif forestier, de la richesse de la flore et de la faune de ce dernier, en particulier des chiroptères, a été déposé entre les mains du ministre. 

Ce dernier a assuré la délégation qu' il demanderait à ses services de revoir les aspects les plus sensibles du dossier, et qu' il informera Monsieur le Député sur les conclusions...

Les associations et leurs membres remercient déjà chaleureusement les élus qui se sont impliqués dans cette démarche, Monsieur le Député Dino CINIERI, qui en a été l' initiateur, Monsieur le Sénateur Bernard BONNE et Monsieur le Conseiller Régional Emmanuel MANDON, dont la présence à nos côtés a été un soutien précieux et efficace.

En ce long week-end de Pâques, tout le monde espère le "vrai" Printemps, mais la météo reste bien capricieuse, les températures encore faibles, et surtout l' humidité omniprésente...

J' ai consulté tout à l' heure le site "eco2/mix" de RTE, et fait le constat suivant :

- Les émissions de CO² électriques sont à un niveau très bas, dans les 30 à 40 grammes par Kwh : cela s' explique par l' arrêt de toute production au charbon, l' extrême ralenti de la production fuel et de la production gaz, en même temps qu' une demande plus réduite du fait du week-end pascal...

- Pour autant, la production EnR intermittente n' y est pour rien, il n' y a guère de soleil ni de vent, l' éolien tourne à peu près à 15% de sa capacité installée... On voit donc bien que si on veut limiter les émissions, la sobriété énergétique est bien plus efficace que les "grands moulins", qui ne moulinent en réalité que du fric...

En ces fêtes de Pâques, que je souhaite excellentes à tous, j' ai un voeu à émettre : que tous nos élus ouvrent enfin les yeux sur la REALITE DU MONDE EOLIEN ; certains l' ont fait depuis longtemps, mais pas tous.

Dans un article du Réveil du 11 avril 2018 il est précisé que la société Ostwind qui exploite les éoliennes du Rouvey a procédé à des modifications sur ses installations afin de limiter les bruits pour le hameau voisin de 22heures à 6heures du matin ! 

Pauvres riverains qui ne connaissaient jusqu'alors que le silence ! 

Ces dernières semaines ont apporté un certain nombre de données nouvelles au projet des "Ailes de Taillard" :

- Tout d' abord des permis de construire ont été délivrés (un pour Burdignes, 5 éoliennes, un pour Saint-Sauveur, 5 éoliennes...). Depuis le changement de pied de l' Armée de l' Air, sur les interventions politiques de la fin du mandat de HOLLANDE, il fallait s' y attendre, ce n' était qu' une question de délais. Ces permis sont toutefois assortis de nombreux points restrictifs, suite aux avis des différentes administrations, comme on peut le constater à la lecture des documents, téléchargeables sur le site internet de la Mairie de Saint-Sauveur. Il faut en particulier souligner les insuffisances relevées par l' ARS (Agence Régionale de Santé), en ce qui concerne la protection des populations du point de vue des approvisionnements en eau potable. Des prescriptions complémentaires avaient été demandées au promoteur, qui n' y a pas répondu !!! Les associations fixeront leur ligne de conduite à propos de ces permis, dans les délais prescrits par la loi, à compter de la date d' affichage par les mairies, soit le 30 mars 2018.

- Le permis d' exploiter reste, en ce qui le concerne, à l' étude : ne doutons pas que suite aux études complémentaires prescrites suite à l' entrevue entre les élus, les associations et le Secrétaire d' Etat LECORNU, la donne se complique un peu pour les "Ailes de Taillard" et leur promoteur QUADRAN...

- De QUADRAN à TOTAL en passant par DIRECT-ENERGIE :

Nos "mousquetaires" locaux de l' éolien avaient choisi une société française de l' éolien dont on a oublié même le nom, puisqu' elle avait très vite fusionné avec la société biterroise QUADRAN, derrière laquelle se cachaient des capitaux d' origine variée. L' an passé, QUADRAN a été racheté par le franco-belge DIRECT-ENERGIE (ex-POWEO), qui cherchait à "verdir" son image de distributeur d' énergie.

Mais on vient d' apprendre il y a 4 ou 5 jours que DIRECT-ENERGIE était à son tour racheté par le groupe pétrolier TOTAL, ce géant français des énergies carbonées. Donc, par voie de conséquence, les "Ailes de Taillard" se trouvent désormais pétrolisées ! 

QU' EN PENSENT NOS "MOUSQUETAIRES" LOCAUX ? On attend qu' ils s' expriment sur le sujet : croient-ils encore pouvoir en quoi que ce soit peser sur le projet, face au poids financier d' une telle multinationale, dont les objectifs stratégiques et financiers prévaudront toujours ? Et les actionnaires des AdT, qu' en pensent-ils ? Ont-ils encore envie d' investir leurs petites économies aux côtés des investissements du groupe TOTAL ?

Les trois associations, "Protégeons Taillard", "Les Sources de Taillard" et "Amélioration et Défense du Patrimoine Forestier de Saint-Sauveur-en-Rue" et leurs Présidents respectifs, Henri DELOLME, Céline CARTELLIER et Gilles GALLAND, ont fait parvenir ce 7 mai 2018 un Recours Gracieux contre les Permis de Construire délivrés à la "SAS Les Ailes de Taillard" pour 10 aérogénérateurs, 5 dans chacune des deux communes...

Ce recours a été motivé par des points précis tirés des avis accompagnant ces PC et de la connaissance du dossier qu' ont nos associations. Il s' accompagnait de 183 feuillets numérotés portant les signatures de 1098 personnes appuyant la démarche associative, habitants, riverains du projet éolien ou simples usagers du PNR du Pilat, dont plusieurs élus ou anciens élus...

Dans l' éventualité d' une réponse défavorable de Monsieur le Préfet, ou de son absence de réponse dans le délai légal, les associations et particuliers concernés auront à envisager de déposer un Recours Contentieux devant le Tribunal Administratif de LYON.

Les destinataires du Recours Gracieux, Préfecture de la Loire et SAS Les Ailes de Taillard, ont accusé réception...

Certains d' entre-vous ont peut-être vu sur FR 3 LYON, ce mardi 22 mai aux informations régionales de midi, une courte séquence sur le projet des "Ailes de Taillard"...

La délivrance des Permis de construire les éoliennes par le Préfet de la Loire a provoqué devant les caméras une hystérie surprenante chez les adorateurs du Dieu Eole, comme on pouvait le constater sur les images, avec les attitudes hilares de la bande des six sur les crêtes de Taillard qu' ils persistent à vouloir souiller. 

Nous avions là réunis, les Maires de Burdignes, Saint-Sauveur et Graix, accompagnés de leurs "maîtres à penser", HEITZ et BLIGNY (je conseille toutefois à ce dernier de ne pas sabrer le champagne trop tôt, ce serait "vendre la peau de l' ours avant de l' avoir tué"). Curieusement, le "grand chef" Stéphane HEYRAUD n' était pas là, sans doute retenu par une obscure besogne ; il avait donc délégué son "missi dominici" Bernard SOUTRENON.

Mais l' objet le plus évident de leur joie, c' était certainement ce courrier du "sous-ministre" LECORNU qui leur apportait la promesse de "l' Autorisation d' exploiter" et mieux encore, la bénédiction de Nicolas HULOT ! Profitons de ce mot pour faire rappel à ce dernier des réserves qu' il formulait encore sur l' éolien en 2015, lorsqu'il jugeait qu' il n' était pas à sa place dans les forêts de montagne ; il est vrai qu' à l' époque il n' était pas encore devenu ministre !

Mais soyons un peu plus précis : le Maire de Saint-Sauveur s' est permis, en fin de séquence, de nier que le Commissaire-Enquêteur ait émis des réserves au sujet de la question de l' eau potable en phase d' exploitation des éoliennes...

SAIT-IL LIRE, OU EST-IL FRAPPE D' AMNESIE ?

Voilà ce que le CE a écrit dans la réserve 3 de ses conclusions :

"Concernant les risque (faute dans son texte) de pollution des sources :

Sachant que des accidents polluants se sont déjà produits sur d' autres parcs éoliens (rejet d' huile de plusieurs centaines de litres)

Sachant que l' étude hydrogéologique réalisée montre la vulnérabilité des sources

Des précautions supplémentaires devront être prises pour éviter qu' en cas de pollution celle-ci n' atteigne les eaux souterraines.

Créer une zone autour de chaque éolienne limitant les risques de transfert de pollution (couche d' absorption permettant la récupération des terres polluées avant la migration du polluant)

Créer systématiquement un piézomètre si lors de la réalisation des fondations il apparaît des résurgences d' eau.

Augmenter le diamètre des piézomètres prévus et supplémentaires afin de pouvoir y installer un pompage permettant de récupérer les eaux polluées. 

Ces prescriptions ne sont valables que si leur efficacité est confirmée par un hydrogéologue."

ALORS QUI EST LE MENTEUR ? Les "Sources de Taillard" ou le Maire de Saint-Sauveur ? Et il ne faut pas oublier que l' ARS (Agence Régionale de Santé) en a rajouté une "couche" dans son avis annexé aux PC...

Pour finir, je conseille à ces Messieurs une très instructive lecture, le "Rapport de la Cour des Comptes sur les énergies renouvelables" de mars 2018, à supposer que les critiques des hauts magistrats soient à leur niveau de compréhension. Au cas où ils ne parviendraient pas à se procurer le "Rapport...", je leur propose un envoi sur simple demande de leur part...

Les Habitants de SAINT-SAUVEUR, et très probablement ceux de BOURG-ARGENTAL et BURDIGNES, voire au-delà, ont trouvé ces derniers jours dans leurs boîtes aux lettres une expédition sous enveloppe non-nominative, mais à en-tête de la CCMP, contenant à la fois une lettre de 4 pages signée du Président de la CCMP, de l' un des Vice-Président, et des trois Maires des communes de BURDIGNES, GRAIX et SAINT-SAUVEUR, et d' autre part, une "plaquette" de 4 pages émanant des "Ailes de Taillard", dont le contenu n' amène rien de nouveau...

Il semble que l' objet de ces documents soit d' attaquer en termes violents les associations qui contestent et se battent depuis plusieurs années contre le projet éolien incriminé ; la colère (réelle ou feinte ?) des signataires aurait été provoquée par un article publié le Mardi 3 juillet dans les pages locales du journal "La Tribune - Le Progrès", sous un titre choisi par le journaliste, comme l' a été l' écriture du texte à partir d' un communiqué que les associations lui avaient fait parvenir. Les termes utilisés par les auteurs de cette lettre à notre encontre sont les suivants : - "contre-vérités", "arguments fantaisistes", "franchissement de la ligne rouge", "intellectuellement malhonnête", "formules stéréotypées et fausses, non-argumentées"...

Nous n' allons pas entrer dans une polémique stérile avec les auteurs de ce "poulet", cela nous entrainerait à de longues analyses point par point, ce qui n' apporterait rien à un débat qui est clos du point de vue des décisions administratives, et qui doit maintenant se poursuivre devant la justice administrative. Un exemple unique cependant, lorsque nous mettions en question la rentabilité du projet, l' article précisait bien "sans les subventions publiques, et sans les prélèvements exorbitants sur les factures de tous les usagers au titre de la CSPE" ; cette absence de rentabilité propre est le fait de l' ensemble des centrales éoliennes industrielles, celle de Taillard n' échapperait pas à cette réalité... C' est exactement ce qu' ont dit les magistrats de la Cour des Comptes dans leur "Rapport" de mars 2018 : seraient-ils mensongers, eux-aussi ?

En réalité une relecture attentive de l' article incriminé nous amène à affirmer qu' il n' y a rien, pas un mot pas une phrase à en retirer, tous nos arguments sont fondés, étayés par des démonstrations et des recherches que nous avons conduites. Les élus auteurs de la lettre pourraient-ils croire que des élus nationaux et régionaux auraient accompagné les représentants des associations devant le Secrétaire d' Etat S. LECORNU sur la base d' "arguments fantaisistes" et de "contre-vérités" ?

Par contre il existe une question qui doit-être maintenant posée : cette "campagne" de distribution a du coûter plusieurs centaines ou milliers d' euros, selon le périmètre territoral couvert, et on peut penser que la dépense a été prise en charge par la CCMP, vu l' en-tête des enveloppes, et comme c' est probablement le cas, AVEC LES DENIERS PUBLICS. N' est-ce pas un gaspillage flagrant de l' argent des contribuables ?

Dans un communiqué en date du 6 juillet 2018, la direction du groupe TOTAL a confirmé ce qui était annoncé courant avril, le rachat majoritaire des actions de DIRECT - ENERGIE, à hauteur de 73,04 % du capital, pour un montant approximatif de 1,4 milliard d' euros. Ce communiqué peut être consulté sur le site du pétrolier TOTAL en indiquant "rachat de DIRECT-ENERGIE, communiqué du 6 juillet 2018.

Comme on le sait par ailleurs, QUADRAN et son holding "LUCIA" étaient sous le contrôle de DIRECT-ENERGIE depuis mi-2017 : que deviennent-ils dans la nouvelle situation ? 

Lors du rachat de QUADRAN par DIRECT-ENERGIE, le holding LUCIA a reçu en réglement partiel une émission de "Bons de Souscription d' Actions" (1,3 million de BSA). Ces B.S.A. ne sont pas immédiatement cessibles, aux termes des accords entre QUADRAN et DIRECT-ENERGIE : ils ne seront transformables en actions DIRECT-ENERGIE qu' après évaluation des objectifs de mise en service de parcs éoliens nouveaux ou de centrales PV par QUADRAN, cela à fin juin 2019. C' est donc à ce terme que les BSA pourront être échangés contre des actions qui pourront alors être acquises par TOTAL, suite à l' Offre Publique obligatoire émise sous le contrôle des autorités boursières.

Cette situation provisoire ne pourra cependant qu' aboutir à la cession des avoirs de QUADRAN à TOTAL, le processus engagé étant juridiquement et financièrement irréversible. Les curieux pourront consulter le détail des accords entre DIRECT-ENERGIE et TOTAL sur "https://www.euronext.com/nl/node/760272" ...

On doit donc considérer que QUADRAN et son holding "LUCIA" sont intégrés au groupe multinational pétrolier TOTAL, à l' exception de l' entité d' éolien en mer, que QUADRAN conserve de manière indépendante (EOLMED)...

#2621: Ciceron 01 - LES ELUS LOCAUX PERDENT-ILS LEURS NERFS ? 

Dans le Figaro Magazine du 31 août  Philippe Bouvard écrivait dans la rubrique bloc-notes le bilan touristique de cet été :"Accusez les éoliennes de gâcher les plus beaux panoramas sans produire plus d'énergie qu'elles n'en consomment pour tourner quand il n'y a pas de vent " 

J'invite nos élus à méditer là-dessus ! 

#2623: - Re: LES ELUS LOCAUX PERDENT-ILS LEURS NERFS ? 

A ne pas manquer ce jeudi 20 septembre 2018 Élise Lucet s'intéresse aux éoliennes

«Eoliennes : le vent de la révolte». Jugées bruyantes, coûteuses, inutiles, soupçonnées de favoriser la corruption des élus, les éoliennes dérangent. À Flers, Erik ne supporte plus les cinq éoliennes qui lui gâchent la vue quand il ouvre les fenêtres de son château. •

#2624: - Re: Re: LES ELUS LOCAUX PERDENT-ILS LEURS NERFS ? 

A lire :Eoliennes un scandale d'état .Alban D'Arguin Collection pourquoi .

C'est l'ouvrage le plus complet sur la question des éoliennes à ce jour.
L'auteur en cerne les origines à travers l'écologie qui, dépouillée de ses oripeaux de la "bien pensance verte", apparaît sous son vrai visage de parti de l'étranger rassembleur des derniers trotskystes à la solde du mondialisme. Il en démasque aussi la dialectique et les enjeux fondés sur trois affirmations hasardeuses : la lutte contre le "réchauffement" climatique, l'extinction "imminente" des énergies fossiles, et la "nécessaire" sortie du nucléaire. La thèse de l'auteur est terrible : L'éolien est un scandale d'Etat qui conduira tôt ou tard les politiques français promoteurs de cette aberration devant la Cour de justice de la République. Ce livre est une arme essentielle et exhaustive dans le combat, à la disposition des médias objectifs, des politiques incorruptibles (il en reste sans doute) et de ceux qui luttent avec courage au quotidien partout en France où sortent de terre de nouveaux parcs éoliens. Il y a une impérieuse urgence à rejeter les injonctions dictatoriales de la Commission européenne si on ne veut pas assister à l'agonie de la France défigurée, la France infectée, la France spoliée.
Éoliennes Un scandale d'État : un réquisitoire sans concession et remarquablement bien documenté sur ce choix criminel et totalement inefficace en matière d'énergie.
Alban d'Arguin, DEA de droit public, DEA d'histoire, Études d'actuariat (ISUP Paris) a fait une carrière de management et de direction générale à l'international dans un grand groupe financier. Il est retiré aujourd'hui dans l'ouest de la France où il travaille à la restauration d'un domaine entouré de vergers anciens. Il collabore épisodiquement à plusieurs revues sous forme de chroniques. Passionné par l'ornithologie et les questions environnementales, il a participé récemment à la création d'une association oppos ée à l'implantation d'un parc industriel dans sa région. Confronté à l'aberration de ce projet d'énergie du vent, il a décidé d'instruire objectivement et exhaustivement la question de l'éolien en France.