plan_d_eau_de_la_normandeliere
Contacter l'auteur de la pétition
Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition plan_d_eau_de_la_normandeliere.
Visiteur |
#51 Re:2015-01-07 21:47 |
Visiteur |
#522015-01-08 00:06Je désire Monsieur le Maire la réfection du plan d'eau de la Normandeliere, au nom de tous les usagers qui utilisent ce cite et pour moi même et tous les miens!!!!!!!! Merci par avance Mme Lecointre |
Visiteur |
#532015-01-08 08:08C'est le site de la Normandelière et ses activités nautiques qui nous ont attirés en Vendée. Je trouve en plus illégal de détruire ce site très populaire sans savoir si le Maire obtiendra un jour l'autorisation d'un port à cet endroit. |
Visiteur |
#542015-01-08 09:24Un maire qui veut absolument détruire la Normandelière pour un projet de port complètement fou et qui va faire exploser les taxes locales pour de très nombreuses années. |
Visiteur |
#552015-01-08 09:38Je suis déjà signataire de pétitions contre le port. Il faut garder Brétignolles et son charme famillial et sauvage. Par contre, penser à la sécurité et l'aménagement de certaines parties de la plage de la Parée serait nécessaire.Notamment lors des grandes marées, les plaisanciers se retrouvent coincés sur les rochers sans moyen de sortie... |
Visiteur |
#562015-01-08 10:32le plan d'eau de la Normandelère constitue un des attraits de Brétignolles. il faudrait reprendre les arguments qui ont conduit à sa réalisation pour mesurer la pertinence de son maintien et la stupidité de sa suppression. |
Visiteur |
#572015-01-08 10:47la ''détérioration'' par une entreprise oblige cette dernière à remettre en état ce qu'elle a détérioré. L'argument du maire est particulièrement spécieux. Non seulement ils atteignent le fond d'un abîme de stupidité mais encore ils grattent avec leurs ongles pour descendre plus bas. Sera-ce suffisant pour creuser un port ? j'espère que non. |
Visiteur |
#582015-01-08 12:43Inadmissible de fermer cette pepite qu'est le plan d'eau de la Normandeliere , que je frequente avec mes enfants depuis 15 ans ! inadmissible qu'un maire ai le droit de tout faire . ce n'est plus possible ! |
Visiteur |
#592015-01-08 14:10Rien n'obligeait à détériorer le plan d'eau tant que le port n'est pas certain d'être réalisé. |
Visiteur |
#602015-01-08 14:45L'INRAP à le devoir de réparation et de remise en l'état des lieux ! De plus, en réalisant ces fouilles il savait devoir détruire l'étanchéité ! |
Visiteur |
#612015-01-08 16:09Le maire de cette municipalité fait tout pour que de plus en plus de vacanciers se détournent de cet endroit et aillent vers des lieux plus propices aux familles. Malheureusement il risque d' arriver à ses fins. |
Visiteur |
#622015-01-08 16:15Ce plan d'eau est un élément important pour le bien vivre à Brétignolles d'avril à octobre |
Visiteur |
#642015-01-08 16:28Ce plan d'eau est magnifique , il doit continuer a vivre pour le plus grand plaisir de tous ! |
Visiteur |
#652015-01-08 16:51Comportement inacceptable de Monsieur le Maire, et ceci sur le dos du contribuable. |
Visiteur |
#662015-01-08 17:00BRETIGNOLLES ! " La Mer à la campagne " !.....Tout ce qui faisait l'attrait de Brétignolles, station familiale par excellence, est en train de disparaître, en entrainant un surendettement inacceptable pour le contribuable. Merci Monsieur " LE MAIRE ". |
benmenfin |
#67 suite du 44 dans le 95 et pour défendre le 852015-01-08 17:26.../... Si le projet de port est conçu et réalisé comme la transformation de l' Avenue de la Plage, là, il y a présomption de l' incapacité intellectuelle du maire et de son directeur technique. A savoir :
1) - en partant du haut de cette rue ( mairie ) jusqu'au rond-pont, vous avez du côté des numéros impairs d'abord un trottoir pour les piétons, ensuite une traversée obligatoire pour continuer sur les numéros pairs, celui-ci devenant une piste cyclable avec une voie montante et une voie descendante. - du côté des pairs, un trottoir piéton, des places de parking adossées à la terrasse du café " le Calumet "( on y fume des pots d'échappement ) avec un trottoir inexploitable ( 20 cm de profondeur), la traversée obligatoire et 2 places de parking, encore, adossées à un mur. Donc, en montant cette rue vous ne pouvez pas y stationner votre véhicule si vous avez un passager. Donc, en descendant cette rue vous ne pouvez pas y stationner votre véhicule, vous ne pourrez pas en descendre normalement. 2) - après le rond-point : n° pairs, quelques maisons secondaires, haies et espace vert, un parking privé ouvert sur la chaussée et un commerce. de l'autre côté que des maisons résidentielles, 2 rues qui y aboutissent, un camping avec une sortie piéton, une autre avec sortie véhicule, vélo et piéton. Aucune visibilité en arrivant à la hauteur du trottoir et beaucoup de passages. D'après vous : le trottoir réservé aux piétons est côté pairs ou impairs ? D'après vous : les opposants au projet du port seraient plus nombreux sur quel côté de cette rue ?
Je propose que la Rue de la Plage devienne en sens unique du N° 1 jusqu'au rond-point. Les places de parking situées devant Le Calumet soient offertes aux membres les plus influents du conseil municipal. Les 2 autres adossées à un mur soient attribuées au directeur technique et à Monsieur Chabot. Une astreinte de 100€ par jour si ces places sont inoccupées alors qu'ils sont présents avec une augmentation de 50% quand une partie de leurs véhicules déborde sur la chaussée.
Bien sûr il sera argué : la loi nous l'autorise, certes ... et le bon sens...jugulaire, jugulaire....
Une suite arrive sur ce qu'aurait dû faire Monsieur Chabot entrepreneur-maire et/ou maire-entrepreneur et qui aurait facilité la faisabilité de son projet portuaire.
Cordialement. GB |
Visiteur |
#682015-01-08 18:05Non au port, oui à une plus grande étandue d'eau pour des loisirs nautiques. Profiter de ces grande espaces réservés au port pour en faire un lieu nature ouvert au public (animaux, espaces pique nique, jeux, grand plan d'eau pour planche à voile, hobbies cat, stand up, baignade ..., parc arboré ... santiers promenade, parcours sportif ...). |
Visiteur |
#692015-01-08 21:24Merci pour cette initiative. J'en ai assez de voir les dépenses faites par la commune pour une utopie aléatoire et ruineuse. Nous sommes déja très endettés. Alors ça suffit ! |
Visiteur |
#712015-01-08 22:25Une municipalité qui élimine les joies simples et gratuite des plus modestes, et s'obstine à envisager un port pour des riches et nantis...en sacrifiant un espace naturel remarquable et protégé. Quel gâchis ! Indignons-nous ! |
piaf |
#72 Re:2015-01-08 22:43#40: - je pense que c'est inutile. Les touristes ou non résidents, font vivre Brétignolles et les Brétignollais. Sans les touristes, pas de marchés, le dimanche et le mercredi, pas de viviers, pas d'animations à la parée, pas d'école de voile. Mais ceux qui viennent sont les bienvenus, et ceux qui reviennent, c'est surtout pour la qualité de vie , et aussi pour le plan d'eau de la Normandelière qui permet de vivre simplement en bord de mer, sans environnement commercial outrancier !
|
Visiteur |
#732015-01-08 22:56Arrêtez ce projet de port, maintenez le côté naturel de Bréti... A force de trop vouloir construire, ça en a desservi certains (La Faute)... |
Visiteur |
#742015-01-09 05:39le plan d'eau ne doit pas disparaitre c'est ce qui fait le charme de Brétignolles.... vu l'état des plages les gens préfèrent aller au lac avec les enfants. |
Visiteur |
#752015-01-09 06:52En attendant l'hypothétique nouveau plan d'eau de l'hypothétique port de plaisance, combien de temps les Brétignollais et les estivants seront privés du plan d'eau, si agréable notamment à l'avant et l'après saison touristique, de la Normandelière ? |
|
Enseignement - NON aux réductions budgétaires !
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
🛑 NON À L’INTERDICTION DES ARÔMES DANS LA VAPE EN BELGIQUE ! 🛑
1182 Créé: 2025-02-04
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1182 |
30 jours | 704 |
SAUVONS NOS COMMERCES ET NOS PLACES DE PARKING A RUMILLIES !
309 Créé: 2025-02-24
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 309 |
30 jours | 309 |
Pétition relative à la sécurité des rues de Moustier et de Spy
213 Créé: 2025-02-06
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 213 |
30 jours | 206 |
Non au projet de fermeture de l'arrêt SNCB de Voroux.
188 Créé: 2025-02-21
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 188 |
30 jours | 188 |
!!! SCHENA DÉMISSION !!!
171 Créé: 2025-02-17
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 171 |
30 jours | 171 |
Retrait immédiat des containers dans la rue jules bouillon
173 Créé: 2025-02-21
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 173 |
30 jours | 173 |
Pétition contre l'installation de 6400 panneaux solaires sur une parcelle agricole de 8 hectares à Jemelle
141 Créé: 2025-02-16
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 141 |
30 jours | 141 |
STOP au projet de construction d'un nouveau complexe de PADEL sur le site vert du Chaufour à Orp-le-Grand
106 Créé: 2025-02-16
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 106 |
30 jours | 106 |
NON au projet de 4 éoliennes géantes à Gembloux et Eghezée
98 Créé: 2025-03-08
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 98 |
30 jours | 98 |
L’eau du robinet et de la source devient non potable à cause des pesticides.
84 Créé: 2025-02-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 84 |
30 jours | 84 |
Évitons l’abattage contre l’IBR
540 Créé: 2025-01-02
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 540 |
30 jours | 75 |
Mobilisation contre le projet de construction de barres d’immeubles à Bierges et Limal
1073 Créé: 2024-01-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1073 |
30 jours | 64 |
Pour la sauvegarde du vieux Pommier de Limal !
62 Créé: 2025-02-22
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 62 |
30 jours | 62 |
Risque d'expulsion du territoire Belge de notre collègue.
55 Créé: 2025-03-06
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 55 |
30 jours | 55 |
NON AU NOUVEAU PROJET LLOYD GEORGE
96 Créé: 2025-02-05
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 96 |
30 jours | 57 |
SOIGNIES PERLONJOUR en DANGER : un Trésor de la nature menacé de destruction et pollutions !
583 Créé: 2025-01-10
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 583 |
30 jours | 51 |
Pétition contre la fermeture des distributeurs automatiques d'argent de l'agence BNP Paribas Fortis de la rue des Archers à Mons
48 Créé: 2025-03-10
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 48 |
30 jours | 48 |
Non à l'implantation de 3 éoliennes en forêt sur les communes de Manhay et Lierneux
121 Créé: 2025-02-04
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 121 |
30 jours | 46 |
Préservons le complexe sportif et commercial du ''Palais du Midi'' !
537 Créé: 2023-03-09
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 537 |
30 jours | 35 |
Uccle : Appel à la démission de VALENTINE DELWART (MR)
916 Créé: 2024-04-01
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 916 |
30 jours | 31 |