Non au projet éolien de Serches / Ciry-Salsogne / Acy /Couvrelles

Nouvel amendement: La disposition votéé par les sénateurs impose l'accord des Batiments de France sur les projets d'éoliennes dans un périmètre de 10 km d'un monuments historique.

Cet amendement sonnerait le glas de l'éolien

Nous nous battons aussi. J'ai signé votre pétition.

Signez la notre...

http://www.petitions24.net/signatures/sauvons_la_foret_de_taillard/start/1350

Réponse aux #8 ; #9 ; #11 ; #69 ; #70 ; #71 ; #79  

Il serait bien que les pro-éoliens qui participent à ce forum argumentent leurs propos :

      Qu’ils nous présentent des reportages d’habitants vivant à moins d’un kilomètre d’éoliennes industrielles qui ne trouvent que des avantages  à l’installation de ces moulins à vent ?????

      Qu’ils nous apportent des enquêtes faites par des cabinets indépendants prouvant qu’il n’y a aucun risque sanitaire à vivre prêt d’éoliennes industrielles de 180 m de hauteur ?????

       Qu’ils nous démontrent que la construction, le transport, l’installation et le fonctionnement d’éoliennes industrielles ne génèrent aucune pollution ????

       Qu’ils nous prouvent que les éoliennes installées dans le Soissonnais et sur les « fortes terres » produiront suffisamment d’électricité pour être rentable ????

       Qu’ils nous soumettent le contrat des promoteurs qui s’engagent à faire des bénéfices minimum et à reverser aux communes et aux habitants 90% de leurs bénéfices ????

      Qu’ils nous présentent des rapports d’experts immobiliers pour nous démontrer que l’installation de « champs », pardon, de « zone » industrielles d’éoliennes n’a aucun impact sur la valeur immobilière ????

      Etc.…etc.…

Merci au « vitrier », « visiteur »,  « petitiondulobynucleaire » et autres « primates » d’argumenter et de nous démontrer par des sources fiables que l’implantation d’éoliennes industrielles ne peut être « que du bonheur » avec « une plus value certaine » pour leur cadre de vie aux habitants des villages environnant.

Merci Cordialement

#80: Michel OTN - Argumentation: 

Tout à fait d'accord avec Michel, que les pro-éoliens qui s'expriment ici nous expliquent comment l'éolien industriel (production d'énergie intermittente, stockage de l'électricité seulement possible en petite quantité) va remplacer le nucléaire !

Je les invite à lire l'excellent ouvrage de Jean-Marc Jancovici "Dormez tranquilles jusqu'en 2100" pour bien comprendre la problématique de l'énergie dans notre monde.

Non les éoliennes ne sauveront pas le monde, ne résoudront pas les problèmes de changement climatiques, et ne pourront même pas fournir l'énergie nécessaire à notre économie.

Pourquoi les habitants de nos campagnes devraient supporter des constructions démesurées et mouvantes si elles ne servent à rien ?

Tout à fait d'accord avec Michel qu'on construise un parc éolien à 500m de chez ces proéoliens et on en discutera ensuite je pense que c'est facile à dire tant que la menace n'est pas près de chez soi !!

#79: -  

 C'est toujours la même réponse parce que vous ne savez pas argumenter Parce qu'il n'y a pas d'arguments en faveur de l'éolien 

Les Soissonnais se mobilisent et les élus des communes concernés par ce projet de 11 éoliennes de 180 mètres       

AUSSI!

ACY, SERCHES, CIRY-SALSOGNE, COUVRELLES, VASSENY ont voté CONTRE LE PROJET !

#85: Je suis Soissonnais -  

 Mais des élus sont parfois à l'initiative des projets parce qu'ils y  ont un intérêt personnel bien loin de l'écologie et du développement durable...

Cher Ami,

Il y a des milliers d'hectar en jachère sur nos plaines de France et donc improductifs pour lesquelles certains perçoivent des primes européenne. Ne releverait t'il pas du bon sens de les utiliser pour ces édifices plutôt que de les coller à nos habitations ?

A oui, je sais, trop loin de tout donc trop cher à mettre en oeuvre, l'argent toujours l'argent mais pour qui ?    

Petite suggestion, il existe dans les carton de l'elysée un projet de construction d'un canal Seine-Nord,  ne serais-ce pas là une opportunité de construire un parc de milliers d'éoliennes bordant ces rives pouvant répondre aux demandes européenne et à nos besoins ?

Pour finir, nous vivons dans une région, l'Aisne, à fort potentiel géothermale avec des réserves d'eau en sous sol à prés de 70°c, quel gachis de ne pas utiliser cette source d'energie considérable, prenons exemple sur nos amis islandais pour qui ça marche fort chez eux...       

854 Signatures. Le peuple commence à voir cette géante masacarde qu'est l'éolien et la catastrophe qui peut en découler....

#26: -  

  Comparons le coût d’investissement d’éoliennes - incluant le transport des matériaux sur les lieux de productions et d’implantation, en ajoutant le coût des fondations et éventuellement des chemins d’accès à aménager sur site d’implantation et le montage comprenant les grues et monteurs , ainsi que l’entretien, sans oublier le peu de fonctionnement, tributaire du vent ;-

avec la fabrication, le transport, le montage et l’entretien de capteurs solaires dont la lumière du jour est disponible plus que le vent.

Je fais appel aux élus au plus haut niveau pour défendre les personnes et prendre en considération les réelles rentabilités d’une manière équitable et pragmatique. Nous ne voulons plus de décision à l’emporte-pièce qui favorise certaines sociétés au détriment d’autres sans logique d’analyse comparative dans le détail, par simple présentation de la partie vendeur qui en général ne présente pas un dossier exhaustif mais n’est là que pour vendre et faire du bénéfice.  

#80:  Michel  OTN  -  Argumentation - Bien  bonne  idée !

Une fois de plus on veut installer des éoliennes à moins de 1000m des habitations sans prendre en considération les préconisations de l'académie de médecine qui stipule qu'une distance minimum de 1500 doit être respectée afin de protéger les riverains. La santé des "petites gens", on s'en fout tant que l'on peut se faire du fric...alors, au moins que le commissaire enquêteur, lors de l'enquête publique, prenne en compte les propos de Mme Ségolène ROYAL, ministre de l'environnement, du développement durable et des énergies qui affirmait lors de l'émission du 07 septembre 2016 sur France Inter, qu'une distance minimum de 1000 m était souhaitable et quand dessous, cela devait rester exceptionnel et seulement pour les habitats isolés, type ferme.