Pétition contre l’élevage de moules face à nos plages
Contacter l'auteur de la pétition
Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Pétition contre l’élevage de moules face à nos plages.
Visiteur |
#2262012-01-10 20:24Que laisserons nous à nos enfants, si un tel projet aboutissait |
Visiteur |
#2272012-01-10 20:29La même chose qu'actuellement, avec des moules pour se nourrir en plus |
Visiteur |
#230 non à l'élevage de moules à st coulomb2012-01-10 23:02préservons nos belles plages du littoral colombanais ! |
Visiteur |
#231 Re: non à l'élevage de moules à st coulomb2012-01-10 23:46#230: - non à l'élevage de moules à st coulomb Pourquoi ternir un endroit si beau ! Quel dommage de vouloir s enrichir toujours plus, au détriment de notre patrimoine ... |
Visiteur |
#232 Bravo Monsieur le Maire de CANCALE.2012-01-11 00:23Non seulement vous ne vous expimez pas clairement pour ou contre le projet de filières à moule sur CANCALE, maintenant vous reclamez 200 € pour utiliser la salle CANCAVEN afin que vos administrés puissent s'exprimer. C'est tout simplement scandaleux. Heureux les Colombannais qui peuvent bénéficier eux d'une salle offerte gratuitement par la mairie. |
Visiteur |
#233 Re:2012-01-11 00:28Très juste, sans compter que l'écrivain COLETTE a habité à la "VILLA ROZ-VEN" à SAINT-COULOMB, face à la plage de la TOUESSE. L'écrivain a décrit la beauté de notre côte jusque LA POINTE DU GROUIN dans ses ouvrages littéraires. Comme Monsieur Léo FERRÉ, elle doit se retourner dans sa tombe. |
Visiteur |
#2342012-01-11 01:11Les frais d'enquête publique ne sont-ils pas pris en charge par le Préfet ? |
Visiteur |
#235 Re:2012-01-11 08:42Comme les frais à venir de nettoyage des plages... Le préfet, c'est avec notre argent qu'il paye... |
visiteur |
#236 Re:2012-01-11 09:14Bien sûr et la baie de Cancale c'était aussi leur outil de travail, et voyez ce qu'il en on fait !!!! |
visiteur |
#237 Re: Re:2012-01-11 10:05A Cherrueix, le nettoyage des plages coûte 10 000 euros par an |
Seb |
#238 Frais d'enquête2012-01-11 10:19ERREUR, les frais d'enquête, c'est à dire l'affichage dans les journaux, les indemnités et les frais du commissaire enquêteur sont à la charge du demandeur. Les frais lui sont directement facturés. Des réunions supplémentaires comme celles qui ont été organisées sont facturées en plus au demandeur, en gros plus le commissaire enquêteur a du travail, plus cela coûte au demandeur...donc ne pas relâcher la pression avant la fin de l'enquête !!! |
Visiteur |
#239 Re: Frais d'enquête2012-01-11 12:21ce n'est pas totalement vrai, la premiere phrase est juste mais pour les réunions supplémentaires qui se déroulent sans les demandeurs, ce n'est pas eux qui payent mais la personne qui a demandé la réunion. |
Visiteur |
#240 Re: Profit2012-01-11 13:12#4: Jean Pierre Marhic EELV - Profit Qui sont les "porteurs du projet" d'élevage de moules en filières à Saint Coulomb et Cancale ? |
Visiteur |
#2412012-01-11 14:43Nous devons protéger nos cotes!!! merci à tous, Annette Gaudin, |
Visiteur |
#2422012-01-11 14:52Le plus dramatique, c'est qu'au delà de la bénédiction de la mairie de cancale et malgré l'opposition de celle de St. Coulomb, la messe est dite et tout est certainement déjà visé en haut lieu... Alors faisons nous entendre, mais au final, je ne suis pas sur que notre avis pèse... |
Visiteur |
#243 pollution visuelle2012-01-11 15:08Pourquoi le projet de Cancale prévoit des bouées immergées sur les filières avec 2 bouées mères noires en surface tous les 100m ; alors qu'à St Coulomb le projet exposé lors de la réunion publique du 3 janvier les bouées tous les 2m sont jaunes et en surface ?... De plus les promoteurs du projet doivent s'engager sur leurs deniers à nettoyer les plages de toutes pollutions . Faivre Gabrielnicole , St Coulomb |
Visiteur |
#2442012-01-11 15:18Bonjour à tous. Il faut que de sérieuses études sur les fonds marins, la faune et la flore soient effectuées avant qu'un tel projet voit le jour. En l'état actuel cela ne me semble pas être le cas. Visuellement, l'impact va être catastrophique sur le paysage ( des milliers de bouées )donc impact négatif sur le tourisme. L'eco système fragile de nos côtes suportera t'il les dechets engendrés par cette culture. Concernant les mammifères marins, contrairement aux affirmations, il semblerait que personne ne soit capable d'en mesurer l'impact.Le bruit des engins de ramassage ( le sonar des dauphins très receptif à ce genre d'agression ....) Enfin concernant la navigation, une grosse zone sera désormais interdite. Et après ces deux projets, qui d'autres ????? |
Un habitant de St. Coulomb. |
#245 Re: Bravo Monsieur le Maire de CANCALE.2012-01-11 16:23Effectivement, Mr le Maire de Cancale, vous êtes en train de faire savoir à vos électeurs combien vous êtes attaché a un débat qui aurait dû avoir lieu ( comme à St. coulomb) dans un esprit qui se semble pas du tout être votre savoir faire. Si c'est votre idée de la démocratie, je vous incite à revoir votre copie. |
Visiteur |
#2462012-01-11 16:36projet invraisemblable,aucun respect de l'environnement,on apprend à tous de respecter la nature et ce projet ne fera que faire vivre des spéculateurs des profiteurs.pourquoi jeter autant de moules car elles ne correspondent pas aux normes et vous auteurs du projet vous revez de profits |
Visiteur |
#247 Re:2012-01-11 17:36 |
Bruno312935 |
#248 La plage du guesclin2012-01-11 17:38Magnifique lieu, à protéger absolument. La France tourne à la paupérisation, notre littoral est l'une de nos dernières richesses. Serions-nous devenus fous ! |
Visiteur |
#2492012-01-11 18:22Et si tout était déjà signé et classé. L'absence du commissaire enquêteur à la réunion de Cancale nous le confirme. Mais pour quelles raisons les mytiliculteurs veulent faire de l'élevage en filières ? La raison peut être l'état de la Baie du Mt-St-Michel actuel, ou 70 % des moules sont jetées à la poubelle ! Si ce projet se réalise, les courants qui se dirigent de l'océan atlantique vers la baie, passeront par ces 285 ha de moules, et que restera-il pour nourrir les moules de la baie ? Je pense que tout cela est prévu et déjà signé pour sauver cette économie et ces emplois. |
Visiteur |
#250 Re:2012-01-11 18:45les courants qui passent dans cette zone ne sont pas ceux qui nourissent les moules de la baie du mont-saint-michel |
|
Enseignement - NON aux réductions budgétaires !
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
🛑 NON À L’INTERDICTION DES ARÔMES DANS LA VAPE EN BELGIQUE ! 🛑
1147 Créé: 2025-02-04
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1147 |
30 jours | 776 |
SAUVONS NOS COMMERCES ET NOS PLACES DE PARKING A RUMILLIES !
307 Créé: 2025-02-24
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 307 |
30 jours | 307 |
Pétition relative à la sécurité des rues de Moustier et de Spy
211 Créé: 2025-02-06
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 211 |
30 jours | 208 |
!!! SCHENA DÉMISSION !!!
171 Créé: 2025-02-17
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 171 |
30 jours | 171 |
Non au projet de fermeture de l'arrêt SNCB de Voroux.
165 Créé: 2025-02-21
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 165 |
30 jours | 165 |
Retrait immédiat des containers dans la rue jules bouillon
172 Créé: 2025-02-21
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 172 |
30 jours | 172 |
Pétition contre l'installation de 6400 panneaux solaires sur une parcelle agricole de 8 hectares à Jemelle
139 Créé: 2025-02-16
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 139 |
30 jours | 139 |
Mobilisation contre le projet de construction de barres d’immeubles à Bierges et Limal
1073 Créé: 2024-01-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1073 |
30 jours | 129 |
STOP au projet de construction d'un nouveau complexe de PADEL sur le site vert du Chaufour à Orp-le-Grand
106 Créé: 2025-02-16
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 106 |
30 jours | 106 |
L’eau du robinet et de la source devient non potable à cause des pesticides.
81 Créé: 2025-02-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 81 |
30 jours | 81 |
Évitons l’abattage contre l’IBR
540 Créé: 2025-01-02
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 540 |
30 jours | 75 |
NON AU NOUVEAU PROJET LLOYD GEORGE
96 Créé: 2025-02-05
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 96 |
30 jours | 74 |
Non à l'implantation de 3 éoliennes en forêt sur les communes de Manhay et Lierneux
121 Créé: 2025-02-04
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 121 |
30 jours | 64 |
Pour la sauvegarde du vieux Pommier de Limal !
60 Créé: 2025-02-22
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 60 |
30 jours | 60 |
Risque d'expulsion du territoire Belge de notre collègue.
48 Créé: 2025-03-06
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 48 |
30 jours | 48 |
SOIGNIES PERLONJOUR en DANGER : un Trésor de la nature menacé de destruction et pollutions !
574 Créé: 2025-01-10
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 574 |
30 jours | 45 |
Uccle : Appel à la démission de VALENTINE DELWART (MR)
911 Créé: 2024-04-01
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 911 |
30 jours | 39 |
UCL - Demande d’excuses publiques concernant l’invitation de Rima Hassan
32 Créé: 2025-03-07
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 32 |
30 jours | 32 |
Soppez les 40 millions d'aide au dévelopement du Rwanda par la Belgique
28 Créé: 2025-02-07
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 28 |
30 jours | 28 |
Préservons le complexe sportif et commercial du ''Palais du Midi'' !
530 Créé: 2023-03-09
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 530 |
30 jours | 28 |