compteurs eau saint-lambert water meters
Contacter l'auteur de la pétition
Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition compteurs eau saint-lambert water meters.
Visiteur |
#12012-01-30 21:24Je suis parfaitement d'accord que l'installation de un compteur d'eau par logement de plus de 6 unités ne rencontre pas l'objectif d'utilisateur- payeur. L'économie d'eau passe par l'éducation et des programmes incitatifs. De plus que vas-t-il arriver lorsqu'un copropriétaire vend son unité et que le gestionnaire du syndicat de copropriété doit confirmer les sommes dues par le vendeur?!?! Comment allons-nous nous acquitter de nos responsabilités? |
Boudu |
#2 Économisons d'abord !2012-01-30 23:40http://www.reseau-environnement.com/peep/index.html |
Visiteur |
#3 Re: Votre commentaire2012-02-01 03:43#1: - Merci pour votre commentaire. J'ai envoyé un article au journal District 9, qui doit apparaître demain, le 1er février avec plus d'information. Pourrais-je vous demander comment vous avez entendu parler de ma pétition? Et vous soulevez un excellent point, que j'ai noté pour discussion.
|
Visiteur |
#42012-02-02 17:12Je trouve étonnant que ce "programme" vise les maison de 6 logements...il me semble que les plus grands consommateurs d'eau sont les propriétaires de maisons unifamiliales avec piscine et gicleurs pour l'arrosage automatique des pelouses! |
visiteur |
#5 À la ville de clarifier2012-02-02 18:51Pire encore: dans le cas d'une tarification progressive, nous serions chargés au taux le plus cher puisque «l'immeuble» consomme plus ! |
Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)
2012-02-02 18:51- Date de la suppression: 2012-02-04
- Raison de la suppression: Ce sujet ne s'adresse pas du tout à notre pétition, il semblerait plutôt un pourriel qui y serait glissé.
Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)
2012-02-03 07:03- Date de la suppression: 2012-02-03
- Raison de la suppression: Ce commentaire n'a rien à faire avec cette pétition et semble un pourriel qui s'est glissé par erreur.
Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)
2012-02-03 07:20- Date de la suppression: 2012-02-04
- Raison de la suppression: erreur faute de frappe
Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)
2012-02-03 17:00- Date de la suppression: 2012-02-04
- Raison de la suppression:
Visiteur |
#102012-02-03 17:55Je suis complètement en désaccord avec l'installation des compteurs d'eau ...Vaut mieux valoriser de mieux utiliser le service d'eau à mon avis. De plus ces ondes magnétiques s'ajouteraient à celles qui sont déjà là, c'est cela qui est grave et il y a des risques pour la santé. Les êtres humains ne passent-ils pas avant les profits? |
Visiteur |
#112012-02-03 21:41Je trouve cette idee tout simplement ridicule, une perte de temps et d'argent! L'idee de vouloir sauver l'environnement demeure positive mais l'elaboration de ce systeme est absolument inutile a la realisation de cet objectif! |
Visiteur |
#122012-02-03 23:03Je crois que la ville se débarasse du problème en le mettant sur le dos des gestionnaires de condominoum et ce de façon non adéquate. |
SANDRA LACOUVEE L'auteur de cette pétition |
#13 Le commentaire 62012-02-04 00:18Le commentaire 6 n'a rien à faire avec notre sujet, et semble plutôt un pourriel qui s'est glissé dans notre pétition. Veuillez SVP l'ignorer et merci de bien vouloir ajouter vos commentaires et suggestions à vos signatures. Sandra LaCouvée sandilacouvee@yahoo.ca |
Visiteur |
#142012-02-04 01:15Comment ne pas être cynique face à la classe politique, cette fois-ci à petite échelle (municipale), racontant n'importe quoi en nous prenant, encore une fois, pour des valises !!! Heureusement qu'il y a les vaches à lait (lire les copropriétés) de la ville de Saint-Lambert pour votre projet, INIQUITÉ!!! |
Visiteur |
#152012-02-04 06:35abération totale qui ne respecte pas la doctrine de l'utilisateur payeur....belle démocratie! |
Boudu |
#16 Crédible ou « Incredible » ? Dure à croire, la ville...2012-02-04 14:01Dans sa présentation aux copropriétaires de 6 unités et +, du 18 janvier 2012 *, voulant justifier l'achat de compteurs d'eau, la ville de Saint-Lambert annonce d'abord, p. 3: "Selon la stratégie québécoise d’économie d’eau potable, l’objectif à atteindre est de 410 l/p/j"; avant de frapper un grand coup, p. 4: "La consommation totale per capita (2011) à Saint‐Lambert : 745 litres par personne par jour (l/p/j) ». (Coup de massue, que l’* en bas de page nuance : « Comprenant les pertes, les industries, les commerces, les institutions et les usages résidentiels".) À Brossard on ne consommerait que 373 l/p/j. |
Visiteur |
#172012-02-04 17:41Réduire la consommation est un objectif louable, mais quand on a pas les moyens de sa politique, on en arrive à de telles incongruités. Je n'ai pas encore lu les commentaires mais peut on parler des arrosages automatiques et du ou des terrains de golf qui consomment une quantité d'eau astronomique ? |
Hervé de Feydeau, ing. (Saint-Lambert) |
#19 projet de réduction de la consommation d'eau (Saint-Lambert)2012-02-04 19:30J'habite dans un immeuble de 80 condominiums (1984). Les lieux de la consommation des espaces communs sont les suivants: 1- piscine et spa intérieur 2- douches, toilettes, lavabos, cuisine du logement du concierge 3- douches, toilettes, lavabos, cuisinette publique 4- station de lavage pour voitures dans le garage 5- système d'arrosage de gazon 6- boyaux d'arrosage pour le nettoyage du plancher de garage (2 niveaux) 7- trois (3) unités de climatisation refroidies à l'eau domestique 8- évier de conciergerie. Les lieux de la consommation des logements privés sont les suivants: 2 toilettes, 2 lavabos salle de bain, 1 évier de cuisine, 1 lave-vaisselle, une laveuse, 1 air climatisé refroidie à l'eau domestique. Quelle est la consommation annuelle des espaces communs? et quel serait son coût? S'il y avait un seul compteur d'eau dans l'immeuble à combien on pourrait s'attendre à payer annuellement? (5 000$ ? 10 000$ ? 20 000$ ?) La ville devrait être en mesure de nous donner une estimation pour ne pas être pris au dépourvu et créer un immense problème de perception des sommes dues. Les consommations mentionnées en litre par personne par jour sont basées sur quels critères de consommation ? utilisation domestique seulement ? (douche, salle de bain, lessive, cuisine). Concernant notre cas, il y a plus de critères car il faudrait ajouter les points des espaces communs. Ce qui est très grand consommateur d'eau sont les unités de climatisation refroidies à l'eau domestique. En Europe, je pense que l'installation de climatiseur refroidie à l'eau domestique est interdite depuis très longtemps car la consommation en eau est trop élevée. C'est une des raisons pourquoi la consommation en litre par jour par personne est aussi faible. Nous sommes 20 ans en retard. On ne peut récupérer le temps perdu si vite ! La ville devrait élaborer un plan d'action pour l'atteinte de ces objectifs. En voici ma proposition: Les articles de Anne-Marie Courtemanche suivent exactement ma ligne de pensée. Je pense que mes commentaires complètent celles de Mme Courtemanche. C'est bien de dire NON à des pétitions, mais le mieux est de proposer en plus des solutions à la réduction de la consommation d'eau tout en faisant payer les utilisateurs payeurs. |
Visiteur |
#20 Re: À la ville de clarifier2012-02-05 15:50 |
economido@yahoo.ca |
#22 Re: projet de réduction de la consommation d'eau (Saint-Lambert)2012-02-05 18:20BRAVO M. DE FEYDEAU!! Ce sont des gens comme vous que nous devons avoir comme élus à la Ville de Saint-Lambert. Espérons qu'ils vont lire vos commentaires et reviser leur plan en conséquence. Et on serait reconnaissant si vous vous joigniez au mouvement ÉconomidO pour nous appuyer dans nos demarches.
|
Payeur de taxes Visiteur |
#232012-02-06 20:06Il me semble évident que l'administration de la ville veut plus de revenus mais n'a ni le courage, ni l'honneté d'augmenter les taxes pour ce faire. D'où le stratagème des compteurs d'eau. Lorsqu'on se remémore la saga des compteurs à Montréal, on peut se demandé si cela cache autre chose? |
Visiteur |
#242012-02-06 22:48Espérant que la décision prise par nos élus municipaux sera revue et repensée car pour le moment, j'entrevois ici beaucoup de difficulté pour les membres administrateurs quant à la répartition de la facture. Cela me semble inapproprié et en dehors de mes compétences comme présidente. Ce sera à mon avis un sujet de discorde puisque certains condos sont occupés par deux personnes et d'autres par une seule qui travaille à l'extérieur toute la journée. Espérant que cette pétition sensibilisera les membres du Conseil de ville afin qu'ils repensent à ce qu'engendre une telle décision qui, ne solutionnera pas l'abus de consommation d'eau pour autant. Il y a sûrement moyen de revoir le problème et trouver un autre moyen. |
ÉconomidO |
#25 "S'organiser pour ne pas se faire O'rganiser"2012-02-06 23:23On peut résumer le problème dans cette phrase! Et il n'est jamais trop tard pour bien faire... Dans le cas présent: faire une halte, bien cerner les problèmes et prendre les bonnes mesures. L'achat de compteurs d'eau ne l'est pas. Simple question de bon sens. Signalez-nous les coordonnées de votre immeuble et si vous désirez être informés et impliqués dans la suite des démarches. Merci. |
|
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
NON aux 30.000 m2 d'entrepôts au coeur de Wavre!
633 Créé: 2024-09-19
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 633 |
30 jours | 310 |
Il est urgent de préserver de l'urbanisation des prés, bois et champs humides de la Vallée du Hain à Braine-l'Alleud.
354 Créé: 2024-09-06
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 354 |
30 jours | 192 |
Pétition contre le projet d'aménagement à 7181 Arquennes - Avenue de Grand'Peine / Référence du dossier 1/24/05147
129 Créé: 2024-10-26
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 129 |
30 jours | 129 |
Pétition pour faire du guichet d’Arlon un vrai travel store international
127 Créé: 2024-10-02
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 127 |
30 jours | 127 |
DÉMISSION DE LA DIRECTION DU CLUB DE FOOT ES JAMBES
111 Créé: 2024-10-10
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 111 |
30 jours | 111 |
Non aux éoliennes en forêt
2354 Créé: 2023-11-05
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 2354 |
30 jours | 82 |
POUR UN RÉSEAU EXPRESS VÉLO À LIÈGE EN 2030 !
2168 Créé: 2024-02-28
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 2168 |
30 jours | 60 |
STIB Pour le rétablissement d’une liaison directe entre le terminus Esplanade et le centre ville par la prolongation de la ligne 4.
447 Créé: 2024-09-26
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 447 |
30 jours | 53 |
Arrêtons de payer le parking lors des consultations au tivoli
50 Créé: 2024-10-14
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 50 |
30 jours | 50 |
Pour maintenir les extensions du tram liégeois vers Herstal et Seraing
1789 Créé: 2024-08-29
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1789 |
30 jours | 50 |
POUR LA LIBRE CIRCULATION DE TOUS QUAI DU CONDROZ À LIÈGE
432 Créé: 2024-05-23
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 432 |
30 jours | 48 |
Pour l'extension de la zone bleue de Jambes (Namur)
43 Créé: 2024-10-16
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 43 |
30 jours | 43 |
Soutenons la réhabilitation du site historique du Coreux pour le bien des Sprimontois
126 Créé: 2024-09-10
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 126 |
30 jours | 33 |
« Nethen: roulons modéré, vivons en sécurité !”
32 Créé: 2024-10-28
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 32 |
30 jours | 32 |
PETITION CONTRE L'EXTENSION DE LA PORCHERIE DE MARNEFFE
106 Créé: 2024-06-01
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 106 |
30 jours | 27 |
Pétition pour légaliser l'HUMUSATION / Petitie om HUMUSATIE te legaliseren:
25803 Créé: 2014-10-30
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 25803 |
30 jours | 53 |
Pétition pour aller à l'école...
45 Créé: 2024-09-28
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 45 |
30 jours | 20 |
Améliorer la sécurité des usagers de la route des Marnières à Ohain
30 Créé: 2024-09-16
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 30 |
30 jours | 17 |
Uccle : Appel à la démission de VALENTINE DELWART (MR)
748 Créé: 2024-04-01
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 748 |
30 jours | 17 |
STOP DIGI - Trop de câbles sur nos façades à BXL - Te veel kabels op onze gevels
504 Créé: 2024-04-29
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 504 |
30 jours | 16 |