Ne laissons pas brader la santé des femmes
Contacter l'auteur de la pétition
Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Ne laissons pas brader la santé des femmes.
Visiteur |
#12013-12-20 12:46Lorsque les sages-femmes seront des hommes, elles seront réputées hautement qualifiées. |
MJSF |
#2 Scandaleux2013-12-20 14:01Cette pétition est scandaleuse... Vous vous croyez garants de la bonne santé des femmes en France et pourtant la France est bonne dernière en Europe en ce qui concerne leur santé.... Posez vous les bonnes questions.... |
femme sage qualifiée |
#3 Re: gynéco versus sage femme2013-12-20 14:02lorsque les femmes ont eu le droit d'être médecin et donc gynéco la profession n' a pas baissé en qualification! battez vous plutôt contre ceux qui ont fait disparaitre la spécialité gynéco médicale |
chloé faucheux |
#42013-12-20 14:02les études scientifiques portant sur le suivi sage-femme montre tout sauf une "braderie". CF étude de la cochrane library " Dans la pratique sage-femme, les femmes étaient moins enclines à être hospitalisées en prénatal (RR 0,90 et IC95% 0,81 ; 0,99) et à avoir une analgésie régionale (RR 0,81 et IC95 % : 0,73 ; 0,91), une épisiotomie (RR 0,82 et IC95 % : 0,77 ; 0,88), un accouche- ment instrumental (RR 0,86 et IC95% 0,78 ; 0,96), une mort fœtale < 24 semaines de grossesse (RR 0,79 et IC95% 0,65 ; 0,97); leurs bébés étaient hospitalisés pour une période moindre (différence moyenne pondérée – 2,00 et IC95% – 2,15 à ; 1,85). Elles étaient plus enclines à avoir un travail sans analgésie/anes- thésie (RR 1,16 et IC95% 1,05 ; 1,29) et un accouchement vagi- nal (RR 1,04 et IC95% 1,02 ; 1,06) ; en contrôle durant l’accouchement (RR 1,74 et IC95% 1,32 ; 2,30), et assistées par une sage-femme familière (RR 7,84 et IC95% 4,15 ; 14,81). Les résultats sont consistants au niveau de risque, milieu de pratique et à l’organisation des soins. Conclusion : Les modèles de pratique sage-femme pourraient être offerts à toutes femmes particulièrement à moindre risque obstétrical. " |
une femme |
#52013-12-20 14:03une petition??? votre comportement est ecoeurant. c'est triste, désolant, pathétique. |
breizhine |
#62013-12-20 14:20Vous en êtes là ???? C'est pathétique ... perso, si j'avais fait autant d'études, je serais bien frustrée de faire le boulot des sages femmes ... |
gyneco/obs |
#72013-12-20 14:20"Article 68 (article R.4127-68 du code de la santé publique) Dans l'intérêt des malades, les médecins doivent entretenir de bons rapports avec les membres des professions de santé. Ils doivent respecter l'indépendance professionnelle de ceux-ci et le libre choix du patient.De même qu'un esprit de bonne confraternité est souhaitable entre médecins, de bonnes relations doivent être entretenues avec les autres professionnels de la santé : autres professions médicales : chirurgiens-dentistes, sages-femmes, auxiliaires médicaux, pharmaciens. L'indépendance professionnelle de chacun doit être respectée. Les patients ne doivent pas souffrir de rivalités professionnelles." vous me faites honte! |
GRRRRRR |
#82013-12-20 14:22pétition scandaleuse les sages femmes ne cherchent pas a entrer en compétions avec les gynécologues obstétriciens mais au contraire travailler avec ...chacun son domaine les uns la physiologie et les autres la pathologie . 12 ans d'études c'est vrai mais un interne en spécialité gynéco-obst débutant son 1er choix ne sait rien et une partie de leur formation ils la doivent aux SAGES FEMMES. Les 6 ou 7 premières années ne leur donnent pas de formation dans la spécialité . Et c'est seulement lors de leur 1er choix d'interne que commence leur formation de gynéco-obst donc ..... les SF font 5 ans de PHYSIO et depiste la patho, les gynécos 5 ans de PATHO et oublient la physio !!!! |
Visiteur |
#9 Re:2013-12-20 14:34Merci pour ce rappel indispensable. Il est évident que le conseil de l'ordre des sages-femmes ainsi que celui des médecins seront saisis afin de dénoncer cette pétition totalement contraire à la déontologie. |
masque blanc |
#102013-12-20 14:52Mesdames, messieurs, connaissez-vous le nombre d'heures allouées à l'étude de la gynécologie dans le cursus sage-femme ? De quoi avez-vous peur exactement? Peut-être une perte financière "facile" ?? |
honte |
#112013-12-20 14:53Voilà un lien pour vous "ouvrir" au monde si dangereux qu'est la collaboration gynéco/sage-femme: http://www.memoireonline.com/06/08/1149/collaboration-sages-femmes-liberales-medecins-generalistes.html bonne lecture.... Et j'espère bien que l'ordre des médecins aura honte de ceux qui en créant cette pétition ont bafoué leur déontologie... |
Visiteur |
#122013-12-20 14:57Bravo pour votre grand respect de la déontologie ... J'espère que le conseil de l'ordre fera un beau ménage parmi vous, ce ne sera pas une grande perte, ni pour les patientes ni pour l'obstétrique !!! |
Sage-femme en colère ! |
#132013-12-20 14:58Et vous n'avez pas honte ???!!!... |
Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)
2013-12-20 14:59- Date de la suppression: 2013-12-20
- Raison de la suppression: erreur
Sage-femme fière de l'être! |
#152013-12-20 15:15Voilà ou les gynéco-med placent la déontologie et la confraternité professionnelle... Heureusement que nous sommes soutenus pas une belle proportion de chefs de services hospitaliers, ils remontent un peu le niveau... Pathétique... |
sfleluyer |
#16 honteux2013-12-20 15:19la honte...au lieu de travailler en bonne intelligence, et de justement se battre pour la santé des femmes, vous pondez ça...le vrai problème sera la disparition du confort de la consultation facile et rapide de la femme en bonne santé pour lesquelles les sages-femmes sont formées. Les médecins sont là pour les malades, je me trompe? |
Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)
2013-12-20 15:22- Date de la suppression: 2013-12-20
- Raison de la suppression:
lucile |
#18 une honte...2013-12-20 15:26Article R4127-68 code de la santé publique Dans l'intérêt des malades, les médecins doivent entretenir de bons rapports avec les membres des professions de santé. Ils doivent respecter l'indépendance professionnelle de ceux-ci et le libre choix du patient. merci de vous plonger dans la relecture des lois concernant la déontologie la prochaine fois que votre haine voudra se déverser.... |
Visiteur |
#192013-12-20 15:45 quand l' aide soignante en infirmière et le plombier du coin en obstétricien ? OUI POUR L AUGMENTATION DES SALAIRES DES SAGES FEMMES. NON A L EQUIVALENCE D UN PRATICIEN HOSPITALIER |
visiteur |
#202013-12-20 16:05C'est une honte ce que vous faites !!! le conseil de l'ordre des sages femmes devraient porter pour manquement a la deontologie !!! |
Visiteur |
#21 Re:2013-12-20 16:06si vous arrêtiez de vous prendre pour Dieu aussi... |
Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)
2013-12-20 16:23- Date de la suppression: 2013-12-20
- Raison de la suppression:
usagère interloquée |
#23 suicide collectif ?2013-12-20 16:43Eh bien... quel niveau ! |
shameonu |
#24 Une honte!2013-12-20 16:51Une honte! Vous êtes Docteurs en Médecine comme vous le dites, mais avez-vous jamais entendu parler du code de Déontologie?? Petit rappel peut-être? Votre pétition et votre opposition ne sont menées que par votre peur d'une concurrence déloyale, concurrence qui n'a pas lieu d'être puisque les sages-femmes ne gèrent que la physiologie, les médecins la pathologie! Je pense qu'il y a (malheureusement pour elles) assez de malades à qui vous pouvez être très utiles! |
Visiteur |
#252013-12-20 17:17Pensez-vous que c'est la honte ou le doute qui fait que certains des signataires choisissent de signer anonymement ? |
|
Enseignement - NON aux réductions budgétaires !
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
🛑 NON À L’INTERDICTION DES ARÔMES DANS LA VAPE EN BELGIQUE ! 🛑
1147 Créé: 2025-02-04
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1147 |
30 jours | 793 |
SAUVONS NOS COMMERCES ET NOS PLACES DE PARKING A RUMILLIES !
306 Créé: 2025-02-24
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 306 |
30 jours | 306 |
Pétition relative à la sécurité des rues de Moustier et de Spy
211 Créé: 2025-02-06
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 211 |
30 jours | 208 |
!!! SCHENA DÉMISSION !!!
171 Créé: 2025-02-17
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 171 |
30 jours | 171 |
Retrait immédiat des containers dans la rue jules bouillon
172 Créé: 2025-02-21
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 172 |
30 jours | 172 |
Non au projet de fermeture de l'arrêt SNCB de Voroux.
162 Créé: 2025-02-21
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 162 |
30 jours | 162 |
Pétition contre l'installation de 6400 panneaux solaires sur une parcelle agricole de 8 hectares à Jemelle
139 Créé: 2025-02-16
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 139 |
30 jours | 139 |
Mobilisation contre le projet de construction de barres d’immeubles à Bierges et Limal
1073 Créé: 2024-01-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1073 |
30 jours | 130 |
STOP au projet de construction d'un nouveau complexe de PADEL sur le site vert du Chaufour à Orp-le-Grand
106 Créé: 2025-02-16
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 106 |
30 jours | 106 |
L’eau du robinet et de la source devient non potable à cause des pesticides.
81 Créé: 2025-02-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 81 |
30 jours | 81 |
Évitons l’abattage contre l’IBR
540 Créé: 2025-01-02
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 540 |
30 jours | 75 |
NON AU NOUVEAU PROJET LLOYD GEORGE
96 Créé: 2025-02-05
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 96 |
30 jours | 74 |
Non à l'implantation de 3 éoliennes en forêt sur les communes de Manhay et Lierneux
121 Créé: 2025-02-04
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 121 |
30 jours | 65 |
Pour la sauvegarde du vieux Pommier de Limal !
60 Créé: 2025-02-22
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 60 |
30 jours | 60 |
Risque d'expulsion du territoire Belge de notre collègue.
47 Créé: 2025-03-06
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 47 |
30 jours | 47 |
SOIGNIES PERLONJOUR en DANGER : un Trésor de la nature menacé de destruction et pollutions !
573 Créé: 2025-01-10
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 573 |
30 jours | 44 |
Uccle : Appel à la démission de VALENTINE DELWART (MR)
911 Créé: 2024-04-01
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 911 |
30 jours | 39 |
UCL - Demande d’excuses publiques concernant l’invitation de Rima Hassan
32 Créé: 2025-03-07
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 32 |
30 jours | 32 |
Soppez les 40 millions d'aide au dévelopement du Rwanda par la Belgique
28 Créé: 2025-02-07
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 28 |
30 jours | 28 |
Lettre ouverte aux parents - Ces mesures qui affectent en premier lieu les élèves et que nous combattons aussi !
1515 Créé: 2025-01-24
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1515 |
30 jours | 28 |