Ne laissons pas brader la santé des femmes
Quoted post
Visiteur |
#574 Re pour résumer2014-01-04 15:47Et si nous arrêtions les commentaires sans raison. Je cherche a discuter afin d'avoir des réponses... donc je vous remet mon commentaire. A la relecture des différents commentaires, on se demande quelle est la réelle demande des SF? En effet, elles souhaitent plus de reconnaissance pour étendre leur champs d'action vers le suivi gyneco... Mais disent déjà en faire??? alors pourquoi cette revendication de statut de PH et de premier recours??? puisqu'elles disent déjà en faire encore une fois... Pourquoi??? peut être veulent elles avoir la reconnaissance de plus de femme??? ou briller en famille avec le statut d'un médecin??? vraiment je me demande. bien sûre je passe sur les commentaires un peu abusifs : "on est meilleure, on sauve des vies, les femmes ont besoin de nous, et c'est moins chères (alors qu'elles pratiquent même prix qu'un médecin G!!??)" Aussi depuis le début, j'ai demandé a mes patientes enceintes, qui faisait le suivi? Et sans même réfléchir la réponse était toujours la même : "c'est le Dr ..." donc il semble claire que les femmes, lorsque l'ont parle de leur santé et de celle du nouveau né, préfère avoir un suivi spécialisé de GO/péd. Malgré tout, c'est ça le libre choix du patient... puisque vous faites déjà des suivis et même des accouchements a domicile, facturé au tarif inadmissible d'un médecin, pourquoi réclamer plus??? |
Réponses
Visiteur |
#576 Re: Re pour résumer2014-01-04 18:02:17Et bien vous ne vous êtes vous pas dit que si les femmes disent qu'elles iraient direct voir un "Dr..." c'est qu'elles ne savaient pas qu'elles pouvaient aller voir une sage femme ! Car moi aussi je vois des femmes en consultations et quand je leur demande qui elles iront voir pour la prochaine grossesse ou pour leur suivi gynéco, elles me répondent presque toutes une sage femme, pas un gynéco sauf vous avez besoin de m'y envoyer ! Je vais tenter de répondre à vos questions : Statut hospitalier : les SF actuellement parmis les paramédicaux dans le titre 4 de la FPH(aide soignante, infirmière...) alors que selon code de santé publique = profession médicale, avec droit de precription, autonomie de travail, et responsabilités importantes... d'où volonté d'intégrer le titre 2 avec les autres professions médicales mais avec un propre statut pas PH. Premier recours : les femmes et la population ne savent pas qu'il est possible d'aller voir une sage femme. Les plaquettes informatives, les publicités, les campagnes de presse sur la périnatalité ou la contraception ne mentionnent presque jamais la sage femme comme recours possible en plus des autres. Le pourcentage de suivi gynécologique satisfaisant des femmes en France est très mauvais. C'est pour ouvrir l'accés au suivi et au dépistage à un plus grand nombre de femmes et s'il y a plus de dépistage on aura plus de patho à traiter et donc les médecins devront se concentrer dessus. Les femmes que nous voyont nous ressassent les difficultés avoir des rendez avec les gynéco. Autre point sur les cotations d'accouchement comme médecin : il n'existe pas de cotation propre aux sages femmes pour la réalisation d'un accouchement nous sommes obligées de coter en CCAM médecin sinon pas de sous pour le CH par exemple, c'est pourquoi la grève comprends l'arrêt des cotations pour qu'il en soit créé des spécifiques pour les sages femmes. J'espère que cela aura éclaircie la situation, mes collègues rajouteront sûrement des éléments complémentaires si elles le souhaitent. Respectueusement Une SF ravi qu'un médecin se pose les bonnes questions et essai de comprendre merci. |
Enseignement - NON aux réductions budgétaires !
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
🛑 NON À L’INTERDICTION DES ARÔMES DANS LA VAPE EN BELGIQUE ! 🛑
1149 Créé: 2025-02-04
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1149 |
30 jours | 754 |
SAUVONS NOS COMMERCES ET NOS PLACES DE PARKING A RUMILLIES !
308 Créé: 2025-02-24
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 308 |
30 jours | 308 |
Pétition relative à la sécurité des rues de Moustier et de Spy
211 Créé: 2025-02-06
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 211 |
30 jours | 208 |
!!! SCHENA DÉMISSION !!!
171 Créé: 2025-02-17
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 171 |
30 jours | 171 |
Non au projet de fermeture de l'arrêt SNCB de Voroux.
166 Créé: 2025-02-21
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 166 |
30 jours | 166 |
Retrait immédiat des containers dans la rue jules bouillon
172 Créé: 2025-02-21
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 172 |
30 jours | 172 |
Pétition contre l'installation de 6400 panneaux solaires sur une parcelle agricole de 8 hectares à Jemelle
139 Créé: 2025-02-16
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 139 |
30 jours | 139 |
Mobilisation contre le projet de construction de barres d’immeubles à Bierges et Limal
1073 Créé: 2024-01-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1073 |
30 jours | 124 |
STOP au projet de construction d'un nouveau complexe de PADEL sur le site vert du Chaufour à Orp-le-Grand
106 Créé: 2025-02-16
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 106 |
30 jours | 106 |
L’eau du robinet et de la source devient non potable à cause des pesticides.
81 Créé: 2025-02-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 81 |
30 jours | 81 |
Évitons l’abattage contre l’IBR
540 Créé: 2025-01-02
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 540 |
30 jours | 75 |
NON AU NOUVEAU PROJET LLOYD GEORGE
96 Créé: 2025-02-05
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 96 |
30 jours | 74 |
Pour la sauvegarde du vieux Pommier de Limal !
60 Créé: 2025-02-22
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 60 |
30 jours | 60 |
Non à l'implantation de 3 éoliennes en forêt sur les communes de Manhay et Lierneux
121 Créé: 2025-02-04
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 121 |
30 jours | 60 |
Risque d'expulsion du territoire Belge de notre collègue.
52 Créé: 2025-03-06
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 52 |
30 jours | 52 |
SOIGNIES PERLONJOUR en DANGER : un Trésor de la nature menacé de destruction et pollutions !
576 Créé: 2025-01-10
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 576 |
30 jours | 46 |
NON au projet de 4 éoliennes géantes à Gembloux et Eghezée
35 Créé: 2025-03-08
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 35 |
30 jours | 35 |
Uccle : Appel à la démission de VALENTINE DELWART (MR)
911 Créé: 2024-04-01
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 911 |
30 jours | 34 |
Préservons le complexe sportif et commercial du ''Palais du Midi'' !
531 Créé: 2023-03-09
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 531 |
30 jours | 29 |
UCL - Demande d’excuses publiques concernant l’invitation de Rima Hassan
32 Créé: 2025-03-07
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 32 |
30 jours | 32 |