#2367: - Re: Re:  

 Je vous rejoins, la plupart des habitants est  ni pour ni contre et c est la que le bat blesse car l information distribuée par notamment les animations de p heitz a été très partielle pour ne pas dire orientée. Par contre quand les gens disposent d une info plus contrasté alors les choses évoluent diffèremment et ça le maire le sait parfaitement. Je n ai rien contre lui mais un tel projet demande une info plurielle et équilibrée. 

Quant au vote de la section on ne peut le limiter a un plébiscite des éoliennes et vous le savez bien les conflits larvés existent aussi dans ce village, lanouvelle équipe comprenait des femmes, était plus jeune... 

Que le maire organise un référendum et nous serons fixés sur l adhésion ou non des gens de saint sau

#2371: - Re: Re: Re:  

 OUI ce projet est devenu clivant, toute l'information necesaire n'a pas été faite, et à St Sauveur les conditions de son acceptabilité ne sont pas réunies : les risques existent et c'est bien la raison pour laquelle 2500 personnes s'opposent à servir les intérêts privés de 17 actionnaires . La concertation réclamée par la charte du Parc doit être respectée et ce n'est pas le cas .

#2371: - Re: Re: Re:  

 Ce n est plus le moment de faire un referendum . Le PC est en instruction .   Si cela avait été juger utile , il aurait fallu le faire il y a 5 ou 6 ans , lorsque le site de Taillard a été choisi .Les CM sont la pour prendre des decisions , ils ne sont pas obligés de demander l avis de la population qui les a elu

Ou alors ,il aurait fallu faire une liste "anti" aux municipales de 2014 , ce qui n a pas été lé cas