POUR QUE NOTRE PETITE CITÉ DE CARACTÈRE GARDE SON CARACTÈRE
Commentaires
#2
Depuis plusieurs années , je vois des interventions faites sur nos rivières qui vont à l'encontre du bon sens , à l'inverse de ce qui a magnifiquement fonctionné pendant des centaines d'années et pire , qui menace la biodiversité aquatique , l'écologie , les habitations et le patrimoine . C'est pourquoi avec quelques uns , nous avons décidé de lancer cette pétition car en face nous avons des personnes vraiment butées et qui utilisent toutes les astuces administratives pour arriver à leur fin .N'hésitez plus à la faire partager .francis robinet (Verrières, 2022-02-16)
#13
Je signe parce que je suis d’accord avec la plupart des raisons invoquéesValerie Lenoir renard (Florent , 2022-02-16)
#15
Mon sport ( le kayak) ne doit pas disparaître !Franck Goffart (St menehould, 2022-02-16)
#27
Pratiquante du kayak, je veux garder ma rivièreSabrina Bellamy (Maffrécourt , 2022-02-17)
#29
Mon fils pratique le kayak et il aime ça. Il ne fait pas que la rivière disparaisseNatacha Assa (Moiremont, 2022-02-17)
#34
jacquot,philippephilippe JACQUOT (verrieres, 2022-02-17)
#36
Je m m'oppose à la destruction des Vannes ,je souhaite garder notre rivière comme elle et a ce jour et depuis de nombreuses années. Il y a sûrement d autres solutions ,de plus si la rivière et entretenue et propre la nature reprendras naturellement sa placeSylvain Rollet (Sainte menehould , 2022-02-17)
#41
La ville de STE Menehould est magnifique avec ses cours d'eau actuellement Il ne faut rien changer, l'écho-système a besoin de notre appuiJe suis contre les projets à venir
Angélique Lefort (Chaudefontaine, 2022-02-17)
#42
Je signe parce que je suis propriétaire de moulin et on a les mêmes problèmes avec cette administration.otto hoffmann (balledent, 2022-02-17)
#43
Protégeons le caractère et le patrimoine de notre beau pays.Thibault LUTUN (VILLEFARGEAU, 2022-02-17)
#45
Je signe cette pétition pour que les règlements de gestion de l'eau appliquent les dernières lois votées par les représentants du peuple.Raoul Aubry (Hondouville, 2022-02-17)
#46
La rivière doit rester avec son parcours originelEric Sangiorgio (Sainte ménehould, 2022-02-17)
#48
c'est incompréhensible les élus étaient d'accord ??????jean-paul.lienard lienard (mauvières, 2022-02-17)
#52
Notre rivière est belle comme ça .🤬Philippe Bozec (Villers en Argonne, 2022-02-17)
#56
Application de la Loi.Respect de l’environnement.
Jean CANTENOT (Montbéliard, 2022-02-18)
#60
Il est indispensable de se battre pied à pied contre la SAS qui ne nous considère que comme ses administrés, terme moderne pour serf.Il ne font que ce qui leur rapporte après avoir oublié le bien public.
Cedric SIMON (Montalzat, 2022-02-18)
#61
Il faut respecter la loi Climat et Résilience qui interdit la destruction de ces ouvrages.L'administration est cramponnée à ses vieilles habitudes et ne peut être au-dessus des lois. Faites des recours auprès des tribunaux. La justice vous donnera raison
André DAVID (SOLEYMIEUX, 2022-02-18)
#68
opposition a tout abus de pouvoir de la part des administrations soit disent compétentes.Christian FAYET (Saint Rémy sur Durolle, 2022-02-18)
#69
president de l,appma le barbeau villers en argonne c'est notre patrimoine que je demande que l'on respecte un peux plus a ces destructeurs sans scrupulechristian baudart (Sainte-Menehould, 2022-02-18)
#73
je viens d'acquérir une maison à Menou.Laissons les ménéhildiens décider ce qui est bon pour eux.Non aux technocrates besogneux venus d'ailleurs.
françois duboisy (Reims, 2022-02-18)
#81
Cela fait bientot 10 ans que l'on gaspille l'argent public au nom de la continuité écologique ,L'administration nous fait une brillante démonstration d'obstination dictatorielle .
Moi je me souviens des "commissions locales de l'eau où les riverains et les propriétaires de droits d'eau n'étaient pas invités. Ne vous laissez pas faire!
Philippe BAILLY (Heutrégiville, 2022-02-18)
#83
Un beau village avec de belles installations hydrauliques. Un article de loi complétant tant d'autres censés protéger le patrimoine hydraulique une fois de plus baffoué???une administration hors la loi depuis des décennies. En France...!!NELLY VALERE (CANAPVILLE, 2022-02-19)
#84
Nous ne devons plus nuire en détruisant des seuilsCatherine Arrago (toulon, 2022-02-19)
#86
Vice-présidente de l'Association de Sauvegarde des Moulins et Rivières de la Sarthe, et vivant dans une petite Cité de Caractère moi-même, je ne peux que souscrire solidairement à pareil appel.Isabelle Chiaramonti Monnet (PARCÉ SUR SARTHE, 2022-02-19)
#87
Les moulins à eau n'ont jamais nui à l'environnement, bien au contraire, il faut les protégerPatrick
Patrick GRIVEAU (Saint Colomban, 2022-02-19)
#89
Nul ne peut ignorer la loiGérard Tofan (Gétigné, 2022-02-19)
#92
étant propriétaire d'un moulin à eau,je protège en intelligence nos sites afin de les faire perdurer pour le bien de tout le mondelaurent charbonneau (treillieres, 2022-02-19)
#95
L Homme a besoin de plus en plus d'eau il faut au contraire augmenter le nombre de barrages il y va de notre survie. En plus dépenser 1 330 000€ d'argent public pour que les poisons puissent se promener alors qu'il y a tant de personnes qui n'ont pas à manger. Marre de payer des impots pour engraisser ces profiteurs.philippe PRIN (sainte ménehould, 2022-02-19)
#100
Rétablir le libre cours de l'Aisne tel qu'il l'était au tout début du moyen age?...et les marais qui vont avec?Bertrand DUBOISY (SAINTE MENEHOULD, 2022-02-20)
#101
Je suis contre la destruction de nos ouvrages.Marlène Tijou (ST JEAN DE BEUGNE, 2022-02-20)
#104
L'association des Moulins des Ardennes soutient ce combat pour faire reculer une administration qui se comporte comme des délinquants, qui ignore volontairement la loi, ils doivent être condamnés très sévèrement, ne sont ils pas chargés de faire respecter la loi et rien que la loi. Leur attitude est parfaitement scandaleuse, "sommes nous dans une république bananière ?".Guy BRUNO (WARCQ, 2022-02-20)
#105
Je témoigne mon soutien dans ces causes qui mérite de se poser la question plus haut pourquoi s’attaquer aux ouvrages meuniers alors que bien des grands ouvrages (edf) ou autre sont sensiblement aussi concernés mais n’ont pas affaire au même disposition….Enfin si les moulins sont titrés en droit d’eau. Les voies d’eau et leur ouvrage ne peuvent être démolis!
MARIE HANNA REGO LOPES (Paris 12e Arrondissement, 2022-02-20)
#106
Je signe : Brachet BernardBernard Brachet (Chantonnay, 2022-02-20)
#107
Je ne comprends pas ce projet coûteux qui au nom de la poursuite écologique détruit des ouvrages vieux de 200 ans,Céline Desplanche (CHAMPS SUR MARNE, 2022-02-20)
#109
Je signe parce qu'il vaut mieux mettre l'argent public, à l entretien des chaussées, du patrimoine et si possible a faire de l'hydrauelectricite que de détruire le travail de nos ancêtres oconstruitDaniel Guichet (La Bruffière , 2022-02-20)
#111
je suis un petit propriétaire de moulin qui a eu quelques d’boires avec la police de l'eauguy zaugg (vroil, 2022-02-20)
#115
Projet imposé par les lobbies en vogue,DEBAN Marceline (FAGNIERES, 2022-02-21)
#117
Nous avons choisi notre maison parce que le jardin donnait sur la rivière !Le pédalo et autres activités nautiques sont un plus pour la ville.
Annick Dessy (Sainte Menehould, 2022-02-21)
#122
Je soutiens ma villeTHIERRY BERGER (51800 - SAINTE-MENEHOULD, 2022-02-22)
#125
LREM... La République en marche.. Arrièreeddy joyeux (Vienne-la-Ville , 2022-02-22)
#132
je signe car c'est important pour les associations sportive de la ville de menouSylvain Sauvet (verrières , 2022-02-22)
#147
Pratiquante du club de kayakStéphanie Cuny (Verdun, 2022-02-25)
#151
Habitant et pratiquant de la rivièreAndré Virginie Gobillot (Sainte menehould , 2022-02-25)
#152
quenardelmarie therese quenardel (STE MENEHOULD-51800, 2022-02-25)
#154
Je signe cette pétition pour aider le développement de l ArgonneOlivier Failliet (Sainte menehould, 2022-02-25)
#155
Je signe cette pétitionNicolas Vautrin (Sainte menehould , 2022-02-25)
#160
Sauvegarde du patrimoine – Risques inhérents aux modifications d'un cours d'eau (la nature reprend toujours ses droits). Disparition du caractère bien particulier de cette ville entourée d'eau depuis toujours.Projet allant à l'encontre des respects de la nature et risquant de compromettre sérieusement la faune aquatique - Bétonisation.
Coût démesuré pour bénéfice nul.
Véronique Robin (Sainte Menehould, 2022-02-26)
#161
Pourquoi détruire ce qui à été réalisé par les anciens qui étaient réellement proche de la nature, pas comme aujourd'hui ou les décideurs sont incompétent dans le domaine où ils exercent.François Chochina (Sainte Menehould, 2022-02-26)
#165
Stop aux travaux trop coûteux et inutiles il y a déjà tellement de choses à restaurerCécile Duronsoy (Chaudefontaine , 2022-02-26)
#166
Je suis contreStephanie Quenardel (Ste menehould, 2022-02-26)
#178
Il est inadmissible de perdre une grande partie de notre patrimoine historique local, et de priver les habitants de nombreuses attractions estivales sur notre Aisne.Soraya Maaroufi (Sainte Ménehould , 2022-02-27)
#180
L'affirmation du SMAVAs sur la mise en cause du vannage des Crêtes dans les inondations est fausse la seule cause est l'ouverture trop tardive des vannes . Le projet du Smavas conduira inéluctablement à une aggravation des inondations ce qui est déjà le cas sur l'Aisne à Sommaisne avec le même type de travaux et dans beaucoup d'autres régions ayant subies des travaux similaires . Quand on déduit des 2/3 la largeur de la rivière et d'au moins les 3/4 son débit , même en retirant le soit disant obstacle du vannage , l'inondation est mathématiquement inévitable en période de crue , c'est comme vouloir mettre 4 l dans 1 l les 3 premiers litres vont débordés . Si le projet était maintenu en l'état , il faudrait officiellement prévenir le responsable du projet qu'une action en justice devrait être engagée lors des futures inondations ( en y associant nos assurances ) .La solution ce sont 2 vannages totalement automatisés avec panneaux solaires et commande à distance et une échelle à poissons . Et pour la circulation des sédiments une ouverture programmée des vannages de l'automne au printemps .
Alain JUPIN (Sainte Menehould, 2022-02-28)
#181
Je signe car je me sens directement concernéeAurore Lecrocq (Ste Menehould , 2022-02-28)
#190
L’arasement des barrages est une aberration écologique car cela n'améliore aucunement la continuité écologique dont la question centrale se trouve dans la pollution chimique de l'eau de nos rivières par l'agriculture intensive et productiviste.Jean-Luc FAUTERET (lagarde sur le né, 2022-03-01)
#193
ce projet renforce les risques d'inondation, calculs réalisés sur des moyennes de hauteur de crues et non sur la hauteur maximum, un gain écologique faible, avec destruction des milieux ambiants, disparition d'une zone humide, et bétonnage important. Accroissement de l'insécurité pour les propriétés voisines.en bref ce projet aboutit à une diminution de la sécurité globale, au gain écologique dont on peut douter !
Hervé DEMOURY (Ste Ménehould, 2022-03-03)
#200
Cette folie de destruction insensée n'est plus supportablePhilippe Vanbockstael (Chambourg-sur-Indre, 2022-03-08)