Projet Astra-Zeneca - rue Egide Van Ophem… c’est reparti pour un tour !
Commentaires
#209
Stop à laBetonisation à outrance pour l’unique profit des grands promoteurs qui se moquent de la mobilité et des agressions envers la biodiversité
Benoît Fillieux (Uccle, 2022-09-02)
#210
Il existe assez d'immeubles vides à Bruxelles pour permettre de rencontrer les demandes de logement. Il faut arrêter la bétonnisation des sols à tout va qui ne profite qu'à une minorité mais qui va occasionner des nuisances à de nombreux riverains. Quand est-ce qu'on va enfin opérer un réel changement de mentalité pour la sauvegarde de notre planète? Cela commence à l'échelle de nos quartiers.Pascale Papleux (1180 Bruxelles, 2022-09-02)
#211
Je signe parce que ce projet gigantesque est disproportionné par rapport à la surface disponible, par rapport à l'environnement, à l'équipement et à l'habitat existant.marie-France GIENS (1180 UCCLE, 2022-09-02)
#212
J'habite dans le quartier, le charroi traversant est déjà important, le projet de transformation de voirie Egide Van Ophem va déjà impacter la fluidité, et 230 foyers supplémentaires vont rendre le traffic invivable. Je m'étonne aussi que dans ce projet il y ait si peu de considération pour des techniques de construction durable: les espaces verts entre les immeubles sont étriqués et ne permettront pas des plantations de qualité, pas de système de récupération d'eau de pluie, les de murs ni toitures végétalisées. Si on ne commence pas à exiger ce genre de choses maintenant, dans 10 ans ce sera trop tard.Barbara D'arrigo (Uccle, 2022-09-03)
#213
Ce projet est démesuré, beaucoup trop dense et ne tient pas compte de l'avis des riverains.Il néglige l'environnement et réduit les rares espaces verts.
François Lenoir (Uccle, 2022-09-03)
#215
Favorisons autre chose que du betonPascaline Kervyn (Bruxelles, 2022-09-03)
#216
Il n'y a déjà pas beaucoup de places de parking dans le coin et ils veulent faire trop peu de places de parking en plus par rapport au nombre de logements, ce qui va encore plus égorger les rues. D'autre part, un immeuble à 5 étages en face de petites maisons, c'est une perte potentielle de soleil et de vis-à-vis...Guillaume Goossens (Uccle, 2022-09-03)
#217
Je déçue du manque de considération de notre quartier. Bientôt nous fuirons la ville pour un environnement plus resonnable de ses habitants.Catherine Ledune (Uccle, 2022-09-03)
#218
Je ne souhaite pas voir un si bel écrain de verdure disparaîtreJulien Sauvenier (Bruxelles, 2022-09-03)
#219
Densité trop importante dans un quartier déjà enclavéMarc Delbaere (Bruxelles, 2022-09-03)
#222
Je trouve que ce projet n'est pas acceptable en l'état.Vincent BERNARD (UCCLE, 2022-09-04)
#228
Ce projet nuira à la population environnante et à l'environnementClaire MORELLE (Tervuren, 2022-09-04)
#238
Je suis la riveraine et je suis contre cette vaste construction.Evgeniya Gurova (Uccle, 2022-09-05)
#242
Habitante du quartierClaudine Bouvier (Bruxelles1180, 2022-09-06)
#244
Je suis contre le projet ainsi que celui du keyenbempt qui vise à bétonné des espaces verts..C'est espace vert sont le jardin de tout ceux qui n'en ont pas..
Ils contribuent au bien être de la population..
Et j insiste sur le bien fait que les espaces vert apportent au niveau du climat ! Diminution de la température, régulation des inondations etc etc...
Françoise Le Roy (Drogenbos, 2022-09-07)
#245
Je trouve que la circulation à Uccle devient impossible et que ce projet est totalement démesuré...Virginie Risse (Uccle, 2022-09-07)
#252
Contrairement à l'avis émis par la commission de concertation :- l'immeuble G est maintenu
- il n'y a pas de diminution de gabarit des bâtiments B et F
- pas assez de place pour plantation arbres à hautes tiges donnant un aspect de parc au projet final
- pas d'étude d'incidence
GIOVANNA GARRINO (BRUXELLES, 2022-09-09)
#253
L'intérêt de préserver l'harmonie entre l'habitat et ses habitants, me pousse à soutenir l'élan d'opposition au projet immobilier dans sa détermination actuelle, et qui contesté par le Comité Ophem & C° - Yvette Lahaut.PASCAL HOUSIAUX (IXELLES, 2022-09-09)
#256
J'habite dans le quartier et m'inquiète de la trop grande densité de ce projet. Une fois que ces plans seront approuvés, il sera trop tard pour s'y opposer. NON au projet actuel et à la défiguration définitive de notre quartier.Frederica De Rop (uccle, 2022-09-09)
#258
Je travaille dans le quartier, il est déja difficile de se garer. Ajouter 243 logements et 199 places de parkings, cela fait au bas mot 40 voiture en plus dans le quartier. Les calculs ne sont pas bon.Emmanuel Dallemagne (6230, 2022-09-09)
#262
STOP BÉTON !Anne-Marie Hick (Waterloo, 2022-09-09)
#264
Je signe parce que le projet est démesuré par rapport à la capacité du quartier et que cela aura un fort impact sur les habitants du quartierCharlotte Cornet (Uccle, 2022-09-09)
#270
On n'en peut plus du béton.J'habite à St. Josse et j'ai besoin de savoir qu'il y a des lieux ou-verts dans la région. Pour aller respirer, pour des habitats... On peut faire mieux avec le lieu...
christina gens (Sint-Joost-ten-Node, 2022-09-09)
#272
Je marque mon désaccord a ce nouveau projetGuy Noel (Uccle, 2022-09-09)
#273
Je ne suis d’accord avec ce nouveau projetSimonne Van Antwerpen (Uccle, 2022-09-09)
#274
Je suis concernée par ce quartier, j'y suis propriétaire d'un appartement.Une majorité des conditions émises par les différentes instances publiques n’ont pas été suivies.
Marie Depauw (Uccle, 2022-09-09)
#275
Je souhaite garder notre quartier vert et calme. Trop de constructions depuis ces trois dernières années de le quartier.Carine Bodenhorst Trojan (Bruxelles, 2022-09-09)
#277
Je m'oppose totalement à ce projet qui tel quel, va défigurer le quartier qui a déjà pris du plomb dans l'aile depuis quelques années.André Detalle (Uccle, 2022-09-09)
#280
Projet démesuré et défavorable pour le quartier!Adele Struye (Uccle, 2022-09-09)
#282
Ce projet est en rupture avec les caractéristiques pourtant diverses de notre quartier. La dérogation concernant le nombre trop faible de places de parking est en inadéquation avec le projet de réfection de la rue E. Van Ophem qui vise à supprimer le stationnement. Les instances communales et régionales ont émis des conditions lors de la première mouture du projet. Il doit être revu en profondeur afin d'intégrer ces conditions.Chridtophe Plas (Uccle, 2022-09-10)
#292
Parce que le projet est toujours trop ambitieux pour le quartier. Pourquoi bétonner chaque m2 au risque de voir s'accroître les inondations.Nous ne voulons pas non plus d'un couloir d'immeubles sur la rue Egide Van Ophem, d'un trafic ininterrompu. Les emplacements de parking sont déjà trop peu nombreux actuellement et le projet n'en prévoit pas suffisamment pour ne pas que cela impacte davantage le voisinage. De plus, le trafic est déjà saturé aux heures de pointes. Il faut également tenir compte du projet de réaménagement de la rue Egide Van Ophem qui prévoit un rétrécissement des deux bandes de circulation (piste cyclable) et un réaménagement du site au niveau de la gare. Où est le temps de la campagne à la ville ???
Anne De Beul (Uccle, 2022-09-10)
#299
Je signe parce que comme la fois passée, ce projet ne cadre absolument pas avec le quartier et tante à nouveau d’éviter l’étude de mobilité avec se 199 places de parking alors que celle-ci devrait être obligatoire pour un tel projet.Xavier Dimartinelli (Bruxelles, 2022-09-11)
#303
Je travaille sur Uccle, juste à côté, le projet va engendrer bcp de trafic déjà dense dans le quartier.Laure Van Geem (1770, 2022-09-12)
#305
La surdensité doit limitée et l'impact sur les arbres et espaces verts doit etre reduit !!LAURENT BOILEAU (BRUXELLES (UCCLE), 2022-09-12)
#306
Je suis concerne j'habite laGungor Kiran (Uccle, 2022-09-12)
#308
J’habite ce quartier…Anne-Sophie Levecq (Uccle, 2022-09-12)
#312
la modification du projet est insuffisante, le projet reste démesuré et ne correspond pas au quartierFlorine De Brouwer (Bruxelles, 2022-09-14)
#313
Je connais ce quartier pour l'avoir fréquenté et l'apprécie parce qu'encore très verdoyant. Il FAUT ABSOLUMENT préserver les derniers espaces sauvages de Bruxelles pour que la nature (dont nous faisons partie) puisse y survivre.Catherine Demaret (Bruxelles, 2022-09-14)
#317
Le projet immobilier est TOUJOURS trop important en termes de gabarits, de densité et de betonnisation. Les nuisances restent nombreuses principalement quant à la mobilité et l'environnement. Les demandes communales et regionnales n'ont pas été entendues. Pourquoi ?Benoit Limbos (Uccle, 2022-09-15)
#330
Voir dossier comité de quartier : circulation et encombrement des rues, parking, débordement égouts...Nathalie De Backer (Bruxelles, 2022-09-16)
#343
Projet beaucoup trop dense.Non respect de multiples demandes de la 1ère commission de concertation
Bernard Gevers (Bruxelles, 2022-09-16)
#345
Ce projet est beaucoup trop dense par rapport à l'environnement ; le quartier a été construit sur un mode résidentiel de type maison/jardin. La rue a déjà un trafic dense, sans possibilité de voies alternatives. L'environnement naturel à proximité ( parc du Keyenbempt) risque également de subir des dommages et une pression sur la faune et la flore due à la forte augmentation de la densité de population inhérente à ce projet, qui vise à maximiser les profits privés à court terme au détriment du bien-être des habitants et de l'écosystème du quartier.Christine Acheroy (Bruxelles, 2022-09-17)
#350
Je suis totalement opposée au projet Astra Zeneca. Ce quartier est plutôt calme et nous voudrions qu'il le reste.Rita De Bock (Uccle, 2022-09-18)
#354
JE SIGNE LA PETITION CAR LE PROJET EST DANTESQUE ET INAPROPRIE AU QUARTIERJACQUES LAMONTAGNE (Uccle, 2022-09-18)
#357
la densité de population et les infrastructures ne sont pas adaptées au quartier et au biotope.jean Gerin (Bruxelles, 2022-09-18)
#358
Immmeuble magnifique A garderYves Dewulf (Sint Pietets Leeuw, 2022-09-19)
#359
Merci de prendre la Commission de concertation en compte dans ce projet !!Cela ne va pas de venir avec vos plans qui vous arrange bien, de construire puis de disparaitre en nous laissant votre immonde réalisation pour des décennies.
Soit vous vous adaptez à ce que la Commission propose, soit bon vent !
F.E.
Frédéric Etzrodt (Uccle, 2022-09-19)
#366
Stop à la construction massiveLiliane Fraikin (Uccle, 2022-09-21)
#369
Pour toutes les raisons déjà énoncées dans cette pétition. Uccle est envahi de projets immobiliers passés et encore à venir, quand est-ce que cela va s'arrêter ! Je suis vraiment révoltée que tous ces promoteurs immobiliers contournent les lois et ce aux détriment du bon vivre des habitants, de la nature et de la faune ! Marre de cet envahissement qui ne profite qu'aux spéculateurs !joelle Vanderwhale (BRUXELLES, 2022-09-22)
#371
Projet absolument non conforme à ce qui avait été annoncé à la première journée d'information...Densification excessive et outrancière de l'habitat en milieu urbain, qui est de surcroit en pleine contradiction avec les attentes des générations à venir !Michel Detilleux (Uccle, 2022-09-23)
#373
ce projet pèche par son gigantisme.Jacques Dourson (Uccle, 2022-09-23)
#375
Je suis directement impactée par le projetkaty unger (Uccle, 2022-09-24)