TRAVAILLEURS SOCIAUX : BAC + 3 POUR TOUTES ET TOUS ET MAINTENANT

Commentaires

#3804

Je signe pour défendre les droits des travailleurs sociaux et le droit d'être reconnu BAC + 3, sans condition !

(meyenheim, 2017-04-27)

#3814

au moment où l'on nous parle des transferts de compétences les paroles doivent être tenues.

(Réjaumont, 2017-04-27)

#3818

je signe parce que cet arrêté est injuste et discriminant, oui à une juste reconnaissance de notre qualification.

(LOUVIERS, 2017-04-27)

#3831

Assistante de service social

(Paris, 2017-04-28)

#3836

Conseillère Economie Sociale et Familiale

(Rennes, 2017-04-28)

#3838

Je suis en formation éducateur spécialisé depuis septembre 2016, je ne vois pas en quoi ma formation commencé 2 ans plus tôt ne serai pas légalement légitime en tant que bac +3 pour 3 années complètes de formation

(Paris, 2017-04-28)

#3843

C'est injuste, que fait-on des personnes qui ont mis toutes leurs forces et leurs compétences dans leur travail? Encore une fois, aucune reconnaissance pour des études qui ont duré 3 ans et des efforts de formation continue qui sont fait pendant des années et des années !!!

(Paris, 2017-04-28)

#3851

Je signe parce-que je suis assistante sociale diplômée depuis 2013, et que je souhaite avoir la reconnaissance BAC + 3.

(Nantes, 2017-04-28)

#3859

Conseillère en Économie Sociale et Familiale

(Compiègne, 2017-04-30)

#3872

Je suis future as

(Aulnay sous bois, 2017-05-01)

#3875

Educateur de Jeunes Enfants

(Nîmes, 2017-05-02)

#3883

Je suis Conseillère en Économie Sociale Familiale

(COLMAR, 2017-05-02)

#3885

Assistante sociale

(Nantes, 2017-05-02)

#3893

Je signe parce que cela est juste de le faire

(PARIS, 2017-05-03)

#3895

C'est reconnaitre nos 3 ans d'étude.
L'argument concernant la partie des études consacrée aux stages est fallacieux, d'autres professions reconnues bac +3, 4 ou 5
ont des stages validés comme partie intégrante de leur formation.

(Arcueil, 2017-05-04)

#3899

On nous le promettait déjà en 2003. Éducateur 88

(Anould, 2017-05-04)

#3908

Cette décision est incompréhensible et créée de la disparité -n'en n'avons nous pas déjà assez au sein de la nation ? ou comment générer encore du mécontentement et de la frustration !

(Saint Coutant Le Grand, 2017-05-05)

#3920

CESF

(Buzy, 2017-05-06)

#3926

Cesf

(Arbonne, 2017-05-06)

#3928

CESF

(Villenave d'ornon, 2017-05-07)

#3941

Encore une fois, ils veulent diviser pour mieux regner.

(Verrières le Buisson, 2017-05-08)

#3950

je suis en colère

(servian, 2017-05-09)

#3952

cela nous bloque dans le cadre d'une reconversion professionnelle ou progression professionnelle

(Montpellier, 2017-05-09)

#3970

absurdité, incohérences totales.
Motifs exclusivement budgétaires, non ?
A.S. retraitée et concernée

(Paris, 2017-05-10)

#3981

Assistante sociale 29

(lesneven, 2017-05-11)

#3984

Je signe parce que je suis en colère contre le manque de reconnaissance de notre métier. Nous devrions être dans la rue pour le denoncer!

(pujaut, 2017-05-11)

#3987

J'adhère pleinement au classement niveau 2 pour tous et m'oppose à la condition restrictive. Même diplôme, même classement.

(COLMAR, 2017-05-11)

#3989

Il n'est pas imaginable de créer une scission statutaire entre les "anciens" diplômés et les "nouveaux". C'est n'importe quoi !

(COLMAR, 2017-05-11)

#3994

En tant que responsable national du SNPES-PJJ/FSU et éducateur de la PJJ, je soutien la revendication de la reconnaissance des diplômes à bac+3 pour toutes et tous....et maintenant !

(paris, 2017-05-11)

#3997

Me et tisf

(Limoges, 2017-05-11)