Je n’ai AUCUN BESOIN de l’autoroute A69 Castres - Toulouse
Commentaires
#805
Je signe parce que ce projet est incohérent à tout point de vue systémique, Economique, Ecologique, Sociétale car élitiste, irrespectueux, répondant uniquement à des besoins privés plutôt qu'à l'intérêt général.Anne DUMOULIN (VERFEIL, 2022-02-09)
#815
Cette nouvelle autoroute n'est pas nécessaire et viendra fragiliser nos écosystèmesDominique FILLERE (Marssac sur Tarn , 2022-02-12)
#816
Je signe par solidarité avec ma famille et utilisatrice de la nationale, je ne vois aucun intérêt à rajouter cette portion d’autorouteValérie Munuera (Frontignan, 2022-02-13)
#817
Je signe parce que ma maison se trouve trop près de votre projet. Elle va perdre de sa valeur c est pour cella que votre projet doit être déplacé merci de votre compréhension;.
ARLINDO DA COSTA FERREIRA (BOURG ST BERNARD, 2022-02-13)
#818
Je signe parce que qu'entre Soual et l'entrée dans Toulouse, soit 80% du tracé, il suffit d'améliorer la N126 et 4 voies ne se justifient pas au regard des nouvelles nuisances engendrées.Jean-Luc RIMAUD (Revel, 2022-02-14)
#820
Ce projet est d'un autre temps.L'urgence climatique et environnementale impose d'autres décisions.
STOP aux projets écocides
Olivier CHOLLET (AMBRES, 2022-02-16)
#821
Je signe parce que cette autoroute est une hérésie :- elle va coûter cher à la collectivité
- elle va détruire notre environnement qui n'en a pas besoin !
- elle ne va rien apporter aux riverains de l'autoroute ni aux destinataires (au contraire, Castres et Mazamet risquent de devenir des villes dortoir).
- les villes comme Soual et Puylaurens vont se retrouver spolié des rocades existantes et générer des perturbations graves dans ces villes qui ont aménagé leur centre ville qui n'est plus adapté pour une circulation intensive
- d'autres solutions adaptées peuvent remplacer la route : train par exemple !
- ...
Jean-Bernard HOLTZ (Lacroisille, 2022-02-16)
#823
Un projet dépassé, écocide, inutile, antisocial... Il faut que ces 450M€ soient investis dans la bifurcation écologique...Alain Boscus (Castres, 2022-02-17)
#827
autoroute inutile => juste faire plaisir à Fabrejean pierre suarez (verfeil, 2022-02-17)
#832
Le simple bon sens montre le non-sens de ce projet destructeur, coûteux qui neror tient pas compte de l'intérêt des citoyens, qui va défigurer le paysage, couper en deux certaines propriétés agricoles. Des routes existent déjà ; il suffirait de les améliorer. Cela coûterait beaucoup moins d'argent. Une autorroute très chère pour une infime minorité d'usagers. etc etcEdwige Malberg (Puylaurens, 2022-02-17)
#835
Favorable à une amélioration de l'axe Toulouse Castres par l'aménagement de la route existante: Moins impactant pour l'environnement, aussi efficace, moins discriminatoire parce que pas de droit de péage. Je ne prendrai pas l'autorouteBrigitte Masquelin (Castres, 2022-02-18)
#836
L'A69 est une absurdité et une catastrophe pour les territoires traversés. L'aménagement de la RN126 est plus adapté et suffisant. Entre ces 2 solutions : l'autoroute est accolée à la RN126, le trafic est trop faible pour justifier une autoroute, le gain est de moins de 10 mn et pour arriver dans les bouchons toulousains, le péage est hors de prix, seul Castres - Soual présente une circulation chargée et aux seules heures de pointe, 474 ha de terres agricoles sont détruits par l'autoroute, perte de la biodiversité, artificialisation des sols, ... Absolument rien ne plaide pour une autoroute. Empêchons ce massacre totalement inutile !Christine Reilhac (Le Faget, 2022-02-18)
#840
Je témoigne en faveur de madame Martine Caille, Grâce à elle, j'ai pu avoir un prêt de 65.000€ sans complication et en toute sécurité. Je parlerai de vos services à ceux qui m’entourent et qui ont besoin d’un prêt. Je suis heureux avec le prêt que vous m’avez accordé.Voici son adresse mail: martine-caille@outlook.fr
Christian Labachi (Sannois, 2022-02-18)
#846
Je m’oppose au projet d’autoroute A69 Castres - Toulouse, et je n’ai AUCUN BESOIN ni INTENTION d’utiliser cette autoroute, que vous (État et concessionnaire ATOSCA) envisagez de construire après les élections présidentielles et législatives de 2022, en vous engageant mutuellement pour 55 ans dans un contrat de réalisation et de concession de cette infrastructure.Je m’oppose à l’A69 et ne l’utiliserai pas parce que :
Cette infrastructure routière de 62 km est inadaptée et surdimensionnée : trafic ridiculement faible sur 75% de l’itinéraire (c’est-à-dire en dehors des 10 km Castres - Soual), bouchons récurrents à l’arrivée à Toulouse (péage de l’Union), pas de gain significatif de temps sur 75% de l’itinéraire (c’est-à-dire en dehors des 10 km Castres - Soual), et elle transforme la vallée du Girou en boulevard à 7 voies pour moins de 7 000 véhicules par jour1 !!!
C’est une autoroute inéquitable et discriminante : je ne pourrai jamais l’emprunter en raison de son péage prohibitif (entre 9 et 10 € pour un trajet de 62 km) et la nationale 126 sera alors déclassée en départementale avec une dégradation inéluctable de son entretien.
Au-delà des impacts habituels connus de toute autoroute (climaticide, écocide, artificialisation des sols, bruit, pollution), 474 hectares de terres agricoles seront perdus définitivement, et les inondations de la vallée du Girou amplifiées.
Mon quotidien sera lourdement impacté :
Les déviations des deux principaux villages sur cet itinéraire, que j’ai payées il y a 20 ans, me sont spoliées, ce qui m’obligera à repasser par les centres-village. Un retour 20 ans en arrière inacceptable : retour du trafic en centre-village, embouteillages, bruit, pollution, moindre sécurité pour les riverains, et forte augmentation de mes temps de trajet (+ 15 à 20 mn les jours de marché).
Mes déplacements locaux subiront des détours importants, notamment dans le sens nord ↔ sud, pour accéder aux rares endroits permettant de traverser ce « mur » .
-----------------------------------
1 L’autoroute est accolée à la nationale 126, déjà à 3 voies sur certains tronçons. 7 voies = 2x2 voies de l’A69 + 3 voies pour la RN126 entre Puylaurens et Cuq-Toulza dont le trafic est de 7 000 véhicules par jour. Une nationale à 2 voies est saturée pour un trafic à partir de 16 000 véhicules par jour.
Je m’oppose à l’A69 et ne l’utiliserai pas, et plutôt qu’une autoroute inadaptée, je vous demande (État) d’aménager la nationale existante RN126, pour la sécurité et l'amélioration des déplacements au bénéfice de tous, pour préserver plusieurs centaines d’ha de terres agricoles et d’espaces naturels de l’emprise autoroutière, et préserver le cadre de vie des riverains et des villages. Vous (État) pouvez assumer financièrement avec ou sans participation des collectivités territoriales, l’aménagement de la nationale comme le démontre la pré-étude ASP-RN1262 (Aménagement Sur Place disponible ICI).
En tant que citoyen(ne) responsable de l’avenir de mon territoire, je refuse tous les impacts majeurs que vous vous apprêtez à lui faire subir, et donc à me faire subir, et je vous demande d’abandonner votre projet d’autoroute au profit de l’aménagement raisonné de la route nationale 126.
patrick TARAGON (Cambounet sur Sor, 2022-02-21)
#849
Je ne vois aucune utilité a cette autoroute.En revanche, ma maison va être impactée par l'autoroute et la bretelle sortie nord et va devenir invendable.
Yvan Mérino (Verfeil, 2022-02-21)
#851
aucun besoin autoroute A69CHRISTOPHE Gonella (cambon les lavaur, 2022-02-21)
#865
Ce projet est aberrant, d'autres moyens de circulation plus respectueux de l'environnement existent : train, projet de route alternatif à l'autoroute ...Gazeau GAZEAU (Castres, 2022-02-24)
#867
Cette autoroute est un non-sens pour tout le monde : encouragement à utiliser la voiture, gain de temps faible, et coût d'utilisation rhédibitoire (15€ l'aller/retour !)Florian Jutisz (Toulouse, 2022-02-25)
#873
Cette autoroute pénalise les bas salaires (péages) toujours au profit des actionnaires. Un aménagement de la route existante répond suffisamment aux besoins de sécurité. L'argent public gaspillé au nom d'impératifs caducs, à la lumière des multiples crises environnementales actuelles, devra servir à favoriser des alternatifs sur cet axe. (25€ pour faire le voyage Castres/Toulouse en train!).david pendrous (saint affrique les montagnes, 2022-02-26)
#875
Je signe parce que je suis contre ces grands projets nuisibles pour l'environnement et qui n'ont pas d'intérêt profond pour les population...Il faut arrêter l'imperméabilisation des sols et le saccage des terres agricoles pour gagner quelques minutes de trajet en voiture ...Dominique GILBON (Ramonville St Agne, 2022-02-26)
#884
Je suis du coin !Jean Claude Coustel (Toulouse , 2022-03-01)
#887
Ce projet d'autoroute est anachronique et en total contradiction avec les enjeux d'aujourd hui: nous avons besoin de réflechir a des nouveaux mode de déplacement et d'aménagement de nos territoires, et de favoriser la biodiversité et tout ce qui nous aidera a limiter notre impacte sur le climat. Bitumer 400ha de terre agricole pour faire rouler plus de voiture n'a pas de sens. Il serait bien plus utile de dépenser nos énergie a développer des modes de transport en commun, des infrastuctures qui favorise le commerce local et l'agriculture de qualité et de proximité. Sans parler de l'impact financier sur les résidents des communes impactées, sur l'impact sonore, sur l'impact visuel... Bref, c'est un projet absurde, comme on en voit malhereusement trop, il est urgent de changer de direction si nous ne voulons pas pénaliser les générations futures plus qu'elles ne le sont déjà.martin charpy (appelle, 2022-03-03)
#888
Je m’oppose à l’A69 et ne l’utiliserai pas, et plutôt qu’une autoroute inadaptée, je vous demande (État) d’aménager la nationale existante RN126, pour la sécurité et l'amélioration des déplacements au bénéfice de tous, pour préserver plusieurs centaines d’ha de terres agricoles et d’espaces naturels de l’emprise autoroutière, et préserver le cadre de vie des riverains et des villages.stephane henninger (deyme, 2022-03-03)
#889
Cette autoroute est obsolète avant même que d'exister : les conséquences du réchauffement climatique (voir le rapport du GIEC) et le renchérissement à venir du prix de l'énergie ne sont pas favorables à l'essor de la voiture individuelle pour les déplacementsdomicile travail.
Carole DELGA, présidente de région, déclare chercher à développer d'autres solutions de déplacement :
TER hybrides Toulouse-Mazamet courant 2023 (Voix du Midi du 03/03/22)
LGV Bordeaux Toulouse...
Dans ce cadre, passer la N126 en 2x2 voies serait moins couteux et plus conforme aux besoins des habitants et s'inscrirait dans ce projet global de développement tel que décrit par la région
Jean-Yves MICHAUD (REVEL, 2022-03-03)
#898
UrgentBonnet Stephanie (38240, 2022-03-06)
#902
Cette autoroute estnuisiblejacqueline d'Orgeix (Loubens-lauragais31460, 2022-03-09)
#903
cette autoroute est une aberrationpierre baudy (verfeil, 2022-03-10)
#904
J’habite un village qui sera très impacte par l’autoroute , carrément coupé en deux !! Je suis conseiller municipal et j’agis autant que possible à mon échelle contre ce projet.Florian Mailly (Teulat, 2022-03-10)
#910
Ce projet est un non-sens absolu à l'heure de l'urgence climatique. Nos dirigeants sont déconnectés de la réalité.Stephane Lefebvre (Cugnaux, 2022-03-12)
#911
Autoroute inutile et coûteuse je ne vois pas le désenclavement de Mazamer Castres plutôt prévoir le contournement de St Amant soulte labastide et surtout St Pons pour ouvrir vers Béziers.Concernant Castres Toulouse déviation de la ZI de Melou agrandir le troncon Puylaurens Cuq Toulza déviation du village et du tronçon vers Verfeil
Gianni Neri (Escoussens , 2022-03-12)
#912
pour la préservation de la nature,de la faune, de la flore ,trop de bitume,trop de béton,ça suffit.!!!Jean Pierre Beaudry (VERDALLE, 2022-03-13)
#916
Il faut arrêter de construire des routes parce que plus de route = plus de voitures = plus de gaz à effet de serre = plus de dérèglement climatiqueSophie Valcke (Tournefeuille, 2022-03-13)
#918
Je signe car je soutiens toutes les initiatives qui visent à contrer ce projet absurde et destructeur.Marion Hermet (montégut Lauragais, 2022-03-13)
#926
"Vous êtes prisonnier d'un système de civilisation qui vous pousse plus ou moins à détruire le monde pour survivre."Citation de Daniel Quinn
François de Reilhan (Vabre, 2022-03-15)
#928
Stop aux autoroutes que l'on paye sans fin et à la destruction des campagnes pour des raisons qui ne peuvent plus primer sur la préservation de la Nature et du bien être des locaux.Christelle Brevet (Borderes sur l'echez, 2022-03-15)
#931
Ce projet est une aberration totale qui se passe de commentaire... Je viens régulièrement dans le Tarn et j'utilise la route existante qui est tranquille et bien dégagée. Cessez ces infrastructures disproportionnées !Céline BOISTEAU (MOULIS, 2022-03-16)
#936
Un projet qui ne répond pas du tout à l'empreinte écologique du XXI siècle inutile et obsolètes.. et même dangereux pour la biodiversitéDidier Mélarin (Grenade , 2022-03-20)
#938
Pour toutes les raisons évoquées dans le texte de la pétition. De plus autoroute égale construction de lotissements donc gentrification du territoire et tous les désagréments qui vont de pair.annie pujol (lacroisille, 2022-04-01)
#940
Nous n’avons pas besoin d’une nouvelle autoroute alors que les collectivités peinent à entretenir les routes existantes. Arrêter l’artificialisation des terres et ne pas encourager les trajets en voiture individuelle, c’est limiter le dérèglement climatique!Valérie Maurand (Trésilley , 2022-04-06)
#941
Je veux préserver au maximum les espaces naturels. La betonnisation est un des premiers facteurs de disparition de la biodiversité.Marie Narjoux (SAINT SULPICE LA POINTE, 2022-04-07)
#942
Trop d'argent dépensé et massacre de la faune et flore pour quelques voitures par jourTHIERRY GREGOIRE (CAMBON LES LAVAUR, 2022-04-10)
#943
trop cher et un désastre écologique pour le peu d'utilisateursThierry MOLINARI (Cambon les lavaur, 2022-04-10)
#945
C'est inutile et cher. Il y a d'autres dépenses plus utiles. La voiture n'est plus le meilleur moyen de locomotion, pensons au car , pas cher. Commençons par supprimer les déplacements inutiles, on aura déjà fait des progrès.Thierry IMBERT (Viviers Les Montagnes, 2022-04-11)
#948
ensemble on est plus fortrichard dufils (oust, 2022-04-16)
#957
Je refuse la création d'une nouvelle autoroute dans le contexte de déréglement climatique actuel. Il faut utiliser cet argent à apprécier autre chose de plus bénéfique pour la planèteMarjorie LEPINE (odars, 2022-04-23)
#965
c'est une aberration au profil des pollueursAbderrahman Aacha (cuq toulza, 2022-04-26)
#971
Projet nuisible et inutile, dépassé au vue des enjeux écologiques et agricoles. Pour faire souvent le trajet depuis Saint Pons jusqu'à Toulouse, je n'ai jamais ressenti le besoin d'une autoroute. Privilégier les aménagements de l'existant, les transports collectifs et surtout miser sur le développement socioéconomique de l'Agglo de Castres pour ne pas avoir besoin d'aller quotidiennement à Toulouse.Emmanuelle Halm (Rieussec, 2022-05-07)
#975
environementvictor poulhier (toulouse, 2022-05-08)
#977
400 hectares bitumés pour les intérêts de certains et pas ceux de la population.JEAN-NOEL DEDIEU (ST CEZERT, 2022-05-08)
#978
Je suis contre ce projet d'autoroute entre Tlse et Castres.jeanluc Cazals (Ste Foy d'Aigrefeuille, 2022-05-08)
#982
Totalement en accord avec l'ensemble des points mentionnés et l'alternative proposée.Audrey Balin (Albi, 2022-05-09)
#984
Je signe cette pétition parce que ce projet est aberrant, de part toutes les raisons citées sur cette pétitions.Charles Achard (Toulouse, 2022-05-09)
#990
Je demande un aménagement de la nationale 126 comme il a été fait entre Carmaux et Baraqueville sur la N 88.Chantal Frnc (Castres , 2022-05-11)
#991
Préserver la biodiversité!Benjamin Verné (Grenoble, 2022-05-11)
#993
Parce que ce projet n'a aucun sens, et qu'au vu de la destruction massive de notre planète il est plus qu'urgent d'arrêter le massacre et que les politiques et autres décideurs descendent de leur piédestal et se rendent à l'évidence ! Ce serait quand même la moindre des choses qu'ils prennent la mesure de ce qui est en train de se passer plutôt que de rester obstinément dans "leur monde virtuel" où tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ! La vie de millions de gens dépend de leurs décisions !Sophie Tiger (Nantes, 2022-05-11)
#997
1er plan retraite de la fonction publique et privéeE-mail: loanfinancesuisse**********
Whatsapp: +33 7 48 56 81 63
Un fond Perso adapté à tous vos projets, couplé à une souscription 100% en ligne !
offre de crédit allant de cinq mille euro à quinze million d'euros
Vous souhaitez changer votre situation financière en demandant un crédit rapide et sécurisé?
E-mail: loanfinancesuisse**********
Whatsapp: +33 7 48 56 81 63
francis leclerc (Mazingarbe, 2022-05-12)
#999
Projet inutile. L'alternative proposée est excellente.Julien Foussard (Sainte Luce sur Loire, 2022-05-12)