HALTE AU BETONNAGE DE LA MONTAGNE

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition HALTE AU BETONNAGE DE LA MONTAGNE.

clement
Visiteur

#76 SCOT

2011-03-15 12:44

les enquêtes publiques donnent la parole aux usagers et habitants, alors pour plus d'efficacité essayer d'aller vous exprimer auprès des commissaires enquêteur.
Visiteur
Visiteur

#77 Re:

2011-03-15 12:57

#31: Gilles RAYE -

plus facile à dire qu'a faire!!

 

De plus ils souhaitent étendre les stations et augmenter le nombre de lit alors que, étant donné les chuttes de neiges de cette année on peut penser que les saisons ou l'on pratique les sports d'hiver vont allés en s'amenuisant. Quant aux sports d'été quoi de mieux qu'une nuit à la belle étoile ou en refuge?

Il faudrait donc peut être simplement donner à ces élus de la matière grise pour réfléchir!

Visiteur
Visiteur

#78 Re: Re:

2011-03-15 13:16

#43: Visiteur - Re:

completement hors propos!

Il ne sagit pas d'un retour en arrière il n'est pas question ici de démolir tout ce qui est déja construit en montagne mais plutot d'envisager le future en réfléchissant un peu plutot que de foncer tete baissée!

J'habite en montagne et je suis heureuse d'avoir l'électricité, l'eau courante, l'assainissement, le téléphone et la TV mais je suis surtout heureuse de pouvoir en été m'évader dans ces montagnes, profiter du grand air, retrouver ces marmottes et ces fleurs en dégustant un bon morceau de beaufort qui ne ressemble pas à un bout de plastique de chez président ou autre.

On ne demande pas ici de tout mettre en bas, mais de construire utile et nécessaire, pourquoi construire un nouvel hotel alors que les 3/4 de ceux existants restent vide meme en saison?

 

Et le souci est le meme pour tous, en l'état actuel des choses, pas de neige, pas de touristes, pas de touriste, peu de travail, peu de travail peu de revenus, alors pourquoi continuer à miser uniquement sur les sports d'hiver en espérant que, miraculeusement l'essor des grandes stations reprendra?

Pourquoi ne pas miser sur un tourisme en adéquation avec la nature qui soit dit en passant (en tant que putain d'écolo n'est ce pas?) reste quand meme la quasi principale source de revenus dans nos vallée que se soit pour l'agriculture ou le tourisme. Il ne sagit pas d'être extremiste mais d'avoir du bon sens!!!!

 

un habitant d'Arc 2000
Visiteur

#79 Arc 2000

2011-03-15 18:00

Arc 2000 est encore sous la menace de construction de nouveaux batiments, particulierement destructeurs de l'espace public commun et de la qualité environnementale, totalement à l'opposé de l'esprit des Arcs : vis à vis généralisé, vue sur les voisins plutôt que sur la nature, ambiance citadine et fermée, même des voitures sur le front de neige !
Des nouveaux commerces : magasins de ski, restaurants et bars de nuit, déjà trop nombreux = difficultés économiques pour tous;
remplissage moyen et concurrentiel : même les propriétaires des nouveaux batiments sont insatisfaits, conflits et ambiance plus tendue ...
Il semble que la mairie et la SMA, gestionnaire du domaine, roulent avec le promoteur, toujours la recherche du bénéfice à court terme, l'argent au détriment de l'humain ..
comment s'en sortir ... !?

Visiteur

#80 halte au betonnage

2011-03-16 10:31

Il y a urgence : place à la raison, place au bon sens, place au bien être.
philippe serpollet
Visiteur

#81 Quel tourisme pour quel territoire?

2011-03-16 13:14

"Le tourisme, c'est une plaie, c'est des gens qui seraient mieux chez eux dans des endroits qui seraient mieux sans eux"
Alexandre Poussin (voyageur)

A méditer
Visiteur
Visiteur

#82 Re: Quel tourisme pour quel territoire?

2011-03-16 19:09

#81: philippe serpollet - Quel tourisme pour quel territoire?

mais nous sommes toujours le touriste de quelqu'un...

bruno ARLOTTO
Visiteur

#83

2011-03-16 20:36

la nature doit resté vivante

Visiteur

#84

2011-03-18 10:21

Cette pétition "pot pourri" dans lequel on retrouve tous les projets confondus n'apporte rien de constructif, chacun laisse un commentaire mais personne parle du même projet, il n'y a pas de véritable débat possible dans ces conditions.
Chaque cas devrait être étudié séparemment comme celui de la MAITAZ,entre les Arcs et Vallandry, au moins, on sait de quoi il s'agit, ce qui n'est pas vrai dans le cas présent...
Visiteur
Visiteur

#85 Re:

2011-03-19 14:21

#84: -

"Cette pétition "pot pourri" dans lequel on retrouve tous les projets confondus n'apporte rien de constructif"

MdR, LOL & reMdR : C'est justement l'objectif des signataires : arrêter de construire !!!

"Chaque cas devrait être étudié séparemment"

Quelle hypocrisie ! Genre "notre béton est plus vert que celui du voisin" ?

Arrêtons ces querelles de clocher. N'est pas enfin temps de réfléchir à l'échelle de la vallée ?

"au moins, on sait de quoi il s'agit, ce qui n'est pas vrai dans le cas présent..."

C'est pourtant simple, il suffit juste de lire le texte de la pétition ...

Visiteur
Visiteur

#86

2011-03-20 09:34

#53: toto - CAS DE LA ROSIERE

toto, vous ne comprenez rien; Ce tas de caillou (le mont valezan) est au contraire l'occasion d'une magnifique randonnée en terrain rocheux depuis le fort jusqu'au sommet par l'arête. Après son saccage que restera-t-il?

L'équipement du secteur du lac du retour pour une connexion avec le domaine de Sainte-Foy et la boucle sera bouclée avec ce petit coin de montagne encore magnifique totalement dénaturé. Dépéchez vous, toto, de monter là-haut avant qu'il ne soit trop tard pour voir ce que vous ne verrez bientôt plus jamais.

Visiteur
Visiteur

#87 Re: cas de LA ROSIERE

2011-03-20 16:33

#86: Visiteur -

Une solution intermédiaire peut être envisageable, avec un peu de bon sens...

Construire un seul télésiège jusqu'au plateau à mi pente du Mont Valezan (techniquement, c'est possible d'après un spécialiste des RM), au lieu de 2 jusqu'au sommet qui ouvrirait trop de hors piste et impact visuel de la gare d'arrivée certainement pas terrible)

Ainsi les randonneurs pourront continuer leur activité jusqu'au sommet et le domaine de ski de la Rosiere sera plus attrayant , ce qui permettrait de reconcilier tout le monde !!!!!

 

A méditer

Alain Machet
Visiteur

#88 PARTENAIRES

2011-03-20 19:16

Cette pétition est soutenue par la FRAPNA Savoie et par la section du club alpin français de Moutiers Haute Tarentaise

Visiteur

#89

2011-03-25 16:30

Il n'y a plus que l'argent qui prime et non le respect de la nature et la qualité de vie.

Visiteur

#90 no comment

2011-03-26 11:36

que des pourris, pour nous pourrir

Visiteur

#91

2011-03-26 14:19

La montagne doit rester un havre de paix pour
la faune et la flore. La surexploitation
de cette dernière génère un dérèglement qui
peut se révéler désastreux.
Laissons la nature faire son oeuvre.
Merci.

Visiteur

#92 Décideurs, Législateurs, Investisseurs, Citoyens et Citoyennes, Humains ...

2011-03-27 00:43

... Allez-vous faire le choix du bon sens, les choix d'un avenir meilleur ??

Petite, les paysages de Landry et l'accueil d'enfants, m'ont laissée un souvenir impérissable et pédagogique.

Les conflits d'intérêts envahissent les décisions politiques et la gestion pérenne de nos territoires et des ressources.
La propriété privé, qu'on le veuille ou non, nous concerne tous.
L'ignorance de la majorité des citoyens, sur les réels enjeux de notre temps, est tiré aux profits d'une minorité, souvent peu scrupuleuse et animé, consciemment ou non, de valeurs discutables.
Il existe un modèle de développement durable non-démagogique et dans l'intérêt du plus grand nombre. La rénovation des habitats par des techniques réfléchies passe par la concertation des artisans tarentais. Quel futur construisons-nous?
Quel rôle aujourd'hui pour le secteur du B.T.P. de France?
Remarque : La reconstruction d'après guerre a posée une logique culturelle devenue destructrice depuis plus de 30 ans. Et ce secteur, pilier de l'économie française, est maintenant face à de grandes contradictions. Comme peut l'être le développement durable "lobbitisé".

Les Alpes et ses biosphères doivent être plus pertinemment conservés!

Je soutien votre démarche de préservation et de cohérence des territoires, en vous incitant à valoriser les solutions d'avenir diversifiés, vos connexions inter-associatives (le nombre pouvant faire la force), et à accentuer votre engagement auprès des citoyens de Tarentaise qui se battent pour une économie raisonnée voir écologique.

Ma démarche n'est qu'une goutte d'eau... et pourtant j'y crois.
Merci de me tenir au courant du cours de vos actions via mon mail et du résultat de cette pétition.

Bonne continuation.
Salutations respectueuses,
Nelly Vidmer
AUTEURDANJOU
Visiteur

#93 Respectons nos écosystèmes et leurs valeurs induites

2011-03-27 08:11

J'ai signé cette pétition car il me semble plus qu'utile et urgent,quand nous parlons Nature,d'y mettre une réelle objectivité;L'écosystème des montage est celui de la protection de sols depuis des millénaires et il nous faut le respecter intimement. Pour plus de détails,lire mon ouvrage " Les forêts sont la musique de la Terre".Merci pour cet espace d'expression.

Visiteur

#94 reunion mardi 29 mars à 18hà Landry

2011-03-28 23:33

M Lombard de la SAS, promoteur du projet immobilier de la MAITAZ entre les Arcs et Vallandry, organise une réunion, mardi 29 mars à 18h à la salle des fêtes de Landry.

Venez vous exprimer...
les bianco
Visiteur

#95

2011-03-29 16:06

à l'heure ou l'on parle tant d'écologie ....


Visiteur

#96 bravo,on ne touche pas a la montagnes

2011-03-29 17:51

comment vous aider?

Visiteur

#97

2011-03-30 12:32

Pour la sauvegarde de la nature et pour la qualité de vie !
Denis
Visiteur

#98

2011-03-30 15:24

Alpes, Pyrénées, toujours le même combat contre l'argent des investisseurs qui détruit un peu plus chaque jour.
Votre combat est le notre.

Visiteur

#99

2011-03-30 16:18

Il est tant de changer de comportement avant qu'il ne soit trop tard...

Anonyme

#100 Contre les projets mégalos et nuisibles

2011-03-30 22:58

Dans cette pétition vous trouverez mon appui Copiez le lien ci-dessous

http://www.petitions24.net/forum/12749#4