dansk, tak. NU skal der være retfærdighed for dyr, mennesker som straffer dyr,skal straffes hårdt, dyr er liv, og behandler ikke mennesker grusomt. DERFOR, MIT HJERTE BLØDER FOR alle mishandlede dyr. MOR til 8 dyr

N'oubliez pas qu'un animal est avant tout un être vivant comme vous et moi !

non au massacre animals

Ces pauvres animaux ont assez d'avoir la vie qu'ils ont sans en ajouter. Je leur souhaite un meilleur sort et si malheureusement ils doivent être éliminés, alors que ce soit fait le plus " humainement " possible...tout en douceur et sans douleur comme chez un vétérinaire qui a du coeur et qui pourra les accompagner dans ce dernier moment en leur donnant le peu d'amour qu'ils n'ont jamais eu. Je travaillais dans un clinique vétérinaire
et je vous assure que dans ce moment ultime, on leur donnait tout l'amour qu'on pouvait en les accompagnant et les caressant et surtout en leur parlant et leur disant combien on les aimait. Ça permet, je crois, qu' ils puissent partir en paix, et dans l'amour. Ce sont quand même des êtres vivants qui méritent respect et amour.

Non au massacre...ce sont de petits animaux qui ont besoin d'amour. Aimeriez-vous être
éliminés de cette façon...sans coeur!!! S'il vous plaît un peu d'amour et de respect comme vous aimeriez pour vous-même...

STOP ALL CRUELTY TO OUR SENTIENT BEINGS !!

Carol Mailhot-Waterman

We should have better laws on animal abuse, not the just a little slap on the hand kinda thing like we always see. It is sad to say we are the worst in North America for our laws on this. Hope one day someone in power will wake up and smell the coffee and make people pay highly for these criminal acts !!!!

Nos loi sont terrible ici pour la cruaute envers les animaux, d'ailleur nous sommes les pires dans tout l'Amerique du nord. Il serait grand temps que quelqu'un au pouvoir porte ses culottes et fasse en sorte qu'on punie adequatement ces actes criminel!!!

Gale Gagnon

Montreal should be ashamed of itself!

Il est grand temps que cela cesse. Respectons nos animaux de compagnie.

"Il a été démontré dans cette affaire que, désormais, nous n'avons plus besoin de preuves, qu'il suffit de lancer une accusation contre une personne pour que cette personne soit "jetée aux chiens" pour reprendre l'expression de feu Mitterrand, pour que cette personne soit désignée comme COUPABLE, à longueur de journée, et cela sans jugement, sans procès, sans verdict."





------------------------------------------------------------------------------------
Le vent serait-il en train de tourner ? Nul ne le sait et il est encore trop tôt pour le dire. Toutefois, depuis l'affaire Carlton, on a l'impression que l'indignation générale va crescendo et il suffit de lire vos posts de plus en plus nombreux pour le constater. A votre demande, nous avons décidé de publier la lettre que RiveGauche a envoyée à la Ligue des Droits de l'Homme (LDH). Comme RiveGauche, nous constatons en effet que cette association centenaire créée à la suite de l'affaire Dreyfus n'a pas volé au secours de la présomption d'innocence tant bafouée dans le dossier DSK. A titre volontaire, chacun peut bien évidemment écrire à cette association (Mél en bas de page), pour demander à son président de prendre enfin la défense du droit. Voici la lettre de RiveGauche :
------------------------------------------------------------------------------------



"Après lui, à qui le tour ? Vous ? Moi ?

La LDH défend les droits de l'Homme à quel moment exactement et dans quelles circonstances ?

[L]'affaire DSK n'est pas assez présentable pour la LDH ?

[P]arce que cette affaire est emblématique de la négation de NOS droits en tant que citoyens. Elle va bien au delà de DSK lui même. Car après lui, à qui le tour ? Vous ? Moi ?

Nous avons assisté à un véritable autodafé de NOS droits.

Nous sommes très nombreux, tous bords politiques confondus et des deux sexes, à être révoltés par le traitement de cette affaire où tous les droits de l'individu ont été foulés aux pieds.
Nous avons assisté à un véritable autodafé de NOS droits.

Il a été démontré dans cette affaire que, désormais, nous n'avons plus besoin de preuves, qu'il suffit de lancer une accusation contre une personne pour que cette personne soit "jetée aux chiens" pour reprendre l'expression de feu Mitterrand, pour que cette personne soit désignée comme COUPABLE, à longueur de journée, et cela sans jugement, sans procès, sans verdict. De plus, en toute impunité contre tous les accusateurs.

La présomption d'innocence est devenue présomption de culpabilité.

"Non lieu" est devenu Coupable
"Affaire classée" est devenu Coupable.
La conclusion du parquet de Paris, conclusion ambigüe où il outrepasse ses prérogatives, qui fait d'un homme un coupable qui ne peut pas se défendre puisqu'il n'y aura pas de procès.

Car celui qui vote contre les droits d'un autre (...) a dès lors abjuré les siens" (Condorcet)

Toutes ces dérives sont extrêmement graves dans notre démocratie et pour nos droits.
Aucune cause ne justifie que l'on y sacrifie nos droits. Et nos droits ont été sacrifiés dans cette affaire.

Certains se saisissent de cette affaire médiatisée pour défendre une cause. Une cause juste, à laquelle je suis attachée, je suis femme et féministe. Mais je ne les rejoins pas :"car celui qui vote contre les droits d'un autre (...) a dès lors abjuré les siens" (Condorcet).

Et c'est exactement ce que nous avons vécu depuis des mois avec l'affaire DSK, sans que la LDH ne se lève, et fasse entendre sa voix, dans ce climat nauséabond de lynchage dans une démocratie.

Si la LDH n'est pas capable de défendre les droits de tous, lorsque nous sommes tous menacés, alors elle sert à quoi ?

Je suis tout autant écoeurée par le silence coupable de la LDH, qui a sacrifié nos droits à tous, pour plaire et se ranger du côté de la cause propre qui plaît à une certaine opinion.

Comme la justice, comme les médias, la LDH dans cette affaire, a montré qu'elle était elle aussi, sous la dictature de l'opinion.

Quel crédit vous accorder dès lors ??

[RiveGauche] Une citoyenne en colère."




Et pour ceux qui souhaitent dire à la Ligue des Droits de l'Homme, ce qu'ils pensent du traitement de cette affaire et du silence de la LDH

voici leur adresse mail

ldh@ldh-france.org

à vos claviers ! ;-)

STOP this cruelty!

par Frédérique Baulieu et Henri Leclerc, avocats de Dominique Strauss-Kahn dans l'affaire Tristane Banon



Il fut un temps où les condamnés étaient flétris pour la vie par une marque au fer rouge sur l'épaule, C'était une peine infligée par les juges qui avaient auparavant dit que la culpabilité était établie.
Voilà qu'au vu du communiqué annonçant la décision prise par le parquet de classer la plainte en tentative de viol déposée par Tristane Banon contre Dominique Strauss-Kahn, celui-ci porterait désormais la marque rouge et serait "officiellement un agresseur sexuel" à vie.

Il avait été accusé de s'être livré à des actes dont nul ne saurait contester qu'ils soient, s'ils avaient été commis, horribles et intolérables.

Lors de son audition par les services de police, dans le souci de ne rien cacher de la réalité du déroulement de cette rencontre avec Tristane Banon, il a spontanément déclaré que, l'entretien terminé, après un moment d'échanges plus badin et alors qu'il avait le sentiment "qu'une certaine ouverture existait", il avait voulu l'embrasser, qu'elle l'avait repoussé en lui disant : "Ça ne va pas ?" et qu'il avait immédiatement renoncé.

Le parquet proclame dans un communiqué destiné à la presse, qui n'est donc pas une décision de justice susceptible de recours mais qui est repris de manière malveillante comme une vérité judiciaire par certains, que Dominique Strauss-Kahn aurait reconnu des faits d'agression sexuelle sans donner d'autres précisions sur cette reconnaissance.

Le parquet sait pourtant ce qui a été reconnu. Ces faits ne sauraient être qualifiés d'agression sexuelle puisque ce délit grave est obligatoirement commis avec violence, contrainte, menace ou surprise. A moins de recourir pour les besoins de la cause à une interprétation extensive nouvelle qui n'a jamais été admise par les juges.

Lorsque le parquet classe la plainte de Tristane Banon au motif que, faute d'éléments de preuve suffisants sur les faits dénoncés, les poursuites ne peuvent être engagées du chef de tentative de viol, il constate une évidence.

Mais lorsque le même parquet, dont il faut rappeler que la plume est serve, écrit que "des faits pouvant être qualifiés d'agression sexuelle sont quant à eux reconnus", il commet non seulement une erreur mais aussi une faute.


--------------------------------------------------------------------------------
Le 13 octobre, le parquet de Paris classe sans suite la plainte pour "tentative de viol" de Tristane Banon contre Dominique Strauss-Kahn, estimant toutefois que des faits qualifiés d'agression sexuelle sont "reconnus" mais prescrits
Écrire une réponse

http://www.petitions24.net/forum/15254 (venir signer la pétition)



Comité de soutien à Dominique Strauss-Kahn

Le 13 octobre 2011

Nous prenons acte le 13 octobre avec satisfaction, du classement sans suite de la plainte déposée par Tristane Banon. La justice française a considéré, comme l'a fait la justice américaine, qu'il n'y avait pas matière à poursuivre Dominique Strauss-Kahn, à qui nous réaffirmons notre confiance, notre estime et notre amitié.

Le 22 août 2011

Nous apprenons le 22 août avec soulagement et avec joie l'abandon par le procureur de New York des charges qui pesaient contre Dominique Strauss-Kahn. Nous réaffirmons avec force notre total soutien à Dominique, ainsi qu'à ses proches. Nous remercions chaleureusement toutes celles et ceux qui nous ont rejoint dans notre démarche et qui se se sont battus pour la justice et la vérité. Nous espérons bien sûr que Dominique Strauss-Kahn pourra, s'il le souhaite, se réinvestir pleinement dans la vie politique française.





par Frédérique Baulieu et Henri Leclerc, avocats de Dominique Strauss-Kahn dans l'affaire Tristane Banon



Il fut un temps où les condamnés étaient flétris pour la vie par une marque au fer rouge sur l'épaule, C'était une peine infligée par les juges qui avaient auparavant dit que la culpabilité était établie.
Voilà qu'au vu du communiqué annonçant la décision prise par le parquet de classer la plainte en tentative de viol déposée par Tristane Banon contre Dominique Strauss-Kahn, celui-ci porterait désormais la marque rouge et serait "officiellement un agresseur sexuel" à vie.

Il avait été accusé de s'être livré à des actes dont nul ne saurait contester qu'ils soient, s'ils avaient été commis, horribles et intolérables.

Lors de son audition par les services de police, dans le souci de ne rien cacher de la réalité du déroulement de cette rencontre avec Tristane Banon, il a spontanément déclaré que, l'entretien terminé, après un moment d'échanges plus badin et alors qu'il avait le sentiment "qu'une certaine ouverture existait", il avait voulu l'embrasser, qu'elle l'avait repoussé en lui disant : "Ça ne va pas ?" et qu'il avait immédiatement renoncé.

Le parquet proclame dans un communiqué destiné à la presse, qui n'est donc pas une décision de justice susceptible de recours mais qui est repris de manière malveillante comme une vérité judiciaire par certains, que Dominique Strauss-Kahn aurait reconnu des faits d'agression sexuelle sans donner d'autres précisions sur cette reconnaissance.

Le parquet sait pourtant ce qui a été reconnu. Ces faits ne sauraient être qualifiés d'agression sexuelle puisque ce délit grave est obligatoirement commis avec violence, contrainte, menace ou surprise. A moins de recourir pour les besoins de la cause à une interprétation extensive nouvelle qui n'a jamais été admise par les juges.

Lorsque le parquet classe la plainte de Tristane Banon au motif que, faute d'éléments de preuve suffisants sur les faits dénoncés, les poursuites ne peuvent être engagées du chef de tentative de viol, il constate une évidence.

Mais lorsque le même parquet, dont il faut rappeler que la plume est serve, écrit que "des faits pouvant être qualifiés d'agression sexuelle sont quant à eux reconnus", il commet non seulement une erreur mais aussi une faute

Non à la cruauté faite aux animaux

#1: -

ASSEZ!!!DE SE SERVIR DES ANIMAUX POUR GAGNER DE L ARGENT!!!ENTRE LA VIVISECTION, LES ABATTOIRS, LES MALTRAITANCES EN TOUT GENRE, LES CIRQUES, ET J EN PASSE..... CE SONT LES ANIMAUX QUI PAYENT DE LEUR VIE TOUTES CES BETISES HUMAINES !!!L ANIMAL EST COMME L ENFANT IL N A RIEN DEMANDER ALORS PRENONS SOIN DE LUI ET CESSONS D EXPLOITER LES ANIMAUX!!!!!!!!

LE BESOIN DE TUE ET TORTURER LES ANIMAUX EST SEULEMENT NECESSAIRE POUR LES GOURMANDS D'ARGENT!!

STOP ANIMAL CRUELTY NOW !!! IF IT WASN'T FOR TAXPAYERS $$ AND VOTES YOU, MUNICIPAL & PROVINCIAL GOVERNMENTS WOULD NOT EXIST !!

WE WILL FIGHT UNTIL WE WIN !!!!

Maire Tremblay, je n'ai plus confiance en vous.

Quebec doit etre le meilleur provience en bien etre animal.

Il est temps d'agir, assez c'est assez.

#1: -  

 

Cest de lza fucking marde, moi je fourre des chiens dans lanus pi sa mexcite en tabarank pi calisse c just d ostis danimaus fucking laites que personne veut adopter faque faite juste les tuer parcequeon sen calisse