Retrait du Projet de loi 64, registre des armes à feu du Québec

Semblerais que les Québecois n'ont pas un fardeaux fiscal assez élevé. Le gouvernement fédéral a pris la décision de supprimer ce registre voyant que le coup du projet était trop onéreux compte tenu de ce qu'il apportait; C'est a dire rien. Certain protesteront en citant la tuerie de la polytechnique... Pour le peu que je sais, j'imagine que enregistré ou non si quelqu'un a l'idée fondamental de s'enlever la vie après sont crime, ce n'est pas un bout de papier entre les main de la GRC ou autre instance policière qui l’arrêtera. Je mettrais plutôt l’emphase sur les arme prohibé et illégal non enregistré... J'imagine que le crime organisé et les criminels n'utilise pas des armes d'épaule destiné a la chasse pour faire leur crime. Le permis possession a lui seul suffirait a contrôler les antécédent des personnes qui voudrait acquérir une ou des armes a feu. L'important a mon avis n'étant pas de savoir combien d'arme quelqu'un a mais de savoir qui en a.. Voila m on avis gouvernement Québécois, laissé donc l'argent des contribuable dans leur poche ou mettez la au bon endroit

Ce qui est acceptable par les 9/10 du Canada devrait l'être aussi pour le 1/10
C'est le jeu de la démocratie.

Après plus de 50 années d'errements législatifs, la France a enfin admis qu'en matière d'armes,la loi n'entrave pas l'action des hors-la-loi.
Il y est pourtant exigé que tout possesseur d'arme à feu la déclare auprès des services préfectoraux.
Il semble que le gouvernement Québécois tombe, à son tour, dans le piège du "fichage préventif", espérons que la mobilisation des citoyens du Québec les fera réfléchir.

L'enregistrement d'une arme de chasse ne nous protège pas plus d'un malfaiteur que l'enregistrement d'une automobile ne nous protège d'un chauffard ivre qui en est à sa 5 ème balounne.

Un registre inutile, coûteux servant uniquement à nous donner bonne conscience et nous faisant perdre de vue les vrais problèmes. Et que dire de la désinformation faites par les médias. Sans oublier le fait que c'est une compétence FÉDÉRALE!

J'espère que sa passera pas... les lois stupides , il y en a déjà trop

il est déplorable ,entant que Canadien de vivre les lois d'un sous pays tel que le québec, qui par les dirigeants ce croit plus québequois que Canadien

Pourquoi ne pas obliger les médecins,psychiatres et autres a alerter la police lorsqu'une personne est mentalement perturber et sachant qu'elle possède des armes à feu. Avec possibilité de poursuite si l'inaction du professionnel de la santé
conduit à une agression armé.

Pourquoi aurions plus de restrictions de vie au Québec qu'ailleurs au Canada ?

cette pétition va servire a quoi?

assez c`est assez ce gaspillage d`argent des contribuables.

Cher politicien vous devriez vous occuper des vrais criminels, a-t'on déjà vu un holdup de banque avec une 30-06 et télescope??

L'enregistrement est déjà faite quand on achete le carabine mais pourquoi enregistre une 2iem fois ca coute cher au gouvernement et le registre est meme pas bon et loin detre a jour alors abolition ce registre qui est pas bon.

C'est juste qqchose qui va pas bien pour le vrais chasseurs, tireurs sportifs et les collectioners.

Pour un collectionneur comme moi cette loi a fait détruire des armes d'un technologie et beauté d'une valeur inestimable

bonne idée il vont tu finir par commprendre

les autres provinces on compri eux

L'entêtement des anti-armes à vouloir tout contrôler n'a jamais fait évoluer la sécurité publique d'un pouce dans le bon sens.
Les registres, fichiers de toutes sortes ne sont que des dépenses totalement inutiles, incapables d'endiguer la criminalité armée, quel que soit le pays dans lequel ils ont été mis en œuvre. Les fonctionnaires chargés de la sécurité ont bien mieux à faire que de perdre leur temps à de telles gabegies.

Cette pétition est un acte fondamental de liberté citoyenne !

soutien total à nos "cousins" qui plus est tireurs

Ce genre de contrôle n'a jamais fait baisser la criminalité, son inefficacité et son coût prohibitif ont été démontré.
Il faut se concentrer sur la frange de la population qui pose problème, pas sur l'immense majorité des gens honnêtes et respectueux des lois.