halte a la destruction de la recherche scientifique

#28
L'ANR finance les memes equipes et centres de recherche qui recevaient la plus grande part des credits recurrents.

Donc a part disséminer les idées a tous les vents internationaux et faire atterrir les projets des jeunes (qui n'ont pas beaucoup de cartes a jouer) sur le bureau de leurs concurrents en position dominante, il n'y a aucune plus-value. Quand on y pense, c'est complètement débile et j’attends encore que Philippe Gillet et Pecresse réponde a cette question autrement que par des pirouettes. Il faut être complètement ignorant pour réclamer plus d'un tel système et supposer que le milieu est aussi honnête que cela, a l'heure de la compétition acharnée et globalisée.

Les ATIP ou AVENIR jouaient le meme role que les ANR jeunes chercheurs pour la bio, quant aux "ANR retours post-doc" ce sont des abominations clientélistes (avec des taux de succès énormes, des financements scandaleusement eleves - quasiment du niveau de l'ERC! le tout appuyé sur des positions locales), qui profitent a une minorite de privilegies ayant de toute facon toutes leurs chances aux concours nationaux et autres ERC.
Donc