halte a la destruction de la recherche scientifique

#48: miroir - Que de démagogie pour cacher la forêt d'égo(isme)

"Les sources se sont multipliées et le récurrent s'est tari mais si on cumul, on est largement en hausse chaque année sans exception."

C'est juste pour remettre un peu les choses dans leur contexte mais cette affirmation est fausse: cela dépend largement des domaines de recherche et nous ne sommes pas tous égaux de ce côté-là! C'est sûr que quelqu'un qui fait actuellement de la recherche biomédicale en cancérologie ou en neurologie par example aura plus de sources potentielles de financement que quelqu'un qui travaille sur des maladies tropicales par example. C'est une question sociétale et de stratégie politique assez complexe. Y-a-t-il une vrai légitimité à hierarchiser à ce point les priorités de recherche? Dans ce cas, qui est-ce-qui doit avoir le plus d'argent? Ceux qui cherchent à combattre les maladies à plus forte mortalité? Contre des maladies qui affectent des gens ici (en occident, contre des maladies qui touchent les contribuables qui financent notre recherche) ou ailleurs (dans les pays en voie de développement)?