Non au "One Man Car"

Commentaires

#1

Il en va de votre sécurité...

(Mariembourg, 2017-01-16)

#7

Je ne suis pas conservateur dans l'âme et n'ai rien contre les projets pilote mais ici, on sent bien qu'il s'agit d'une mesure purement budgétaire et donc, d'une mauvaise mesure. Car ce sont les usagers les plus faibles qui en patiront le plus. Pour moi, l'accompagnateur joue un rôle essentiel sur le plan de l'information, de la convivialité et bien sûr de la sécurité. En outre, il est grand temps de rompre avec la logique du tout à l'automatisation. Des robots partout, est-ce vraiment cela que nous voulons pour nos enfants et petits-enfants ?

(Belgrade, 2017-01-16)

#8

Soutien total aux accompagnateurs de train !

(Sautin, 2017-01-16)

#9

Je suis contre la civilisation ou tout devient des robots, où le minimum de contact humain est d'office évacué parce que trop cher. D'une civilisation où la seule chose qui compte est le FRIC

(Leuze, 2017-01-16)

#11

Pour sauver mon métier et que les passagers voyagent en toute sécurité

(Tournai, 2017-01-16)

#12

Hors sécurité pour les voyageurs

(Lessive, 2017-01-16)

#14

Un train avec un ou 2 accompagnateurs est primordial à la sécurité des usagers, tant dans le train lors de leur contrôle/passage que sur les quais. On se fait déjà agresser verbalement et/ou physiquement. Il ne faut pas demander si un train circule sans accompagnateurs, ce sera un no man's land

(Natoye, 2017-01-16)

#16

Les accompagnateurs sont notre sécurité

(Wanze, 2017-01-16)

#18

Pour la sécurité, renseignements et l'aspect social

(Sart Eustache, 2017-01-16)

#19

Je signe parce que l'accompagnateur est indispensable pour la sécurité des trains, l'information des voyageurs et la gestion de problèmes en ligne en collaboration avec le conducteur,...

(Fleurus, 2017-01-16)

#22

inacceptable

(5080 rhisnes, 2017-01-16)

#23

Je suis accompagnateur, je sauve mon emploi

(Natoye, 2017-01-16)

#24

Je signe cette pétition parce que, en dehors, du contrôle des billets, le personnel d'accompagnement accomplit des missions en relation avec la sécurité des convois et de la clientèle.

(Walcourt, 2017-01-16)

#26

Halte à la déshumanisation de tous les services. C'est important pour notre emploi et pour la sécurité ainsi que le service offert aux voyageurs!

(Neuville, 2017-01-16)

#28

Etant une utilisatrice régulière, je désapprouve totalement ce projet! Sans accompagnateur, plus aucune information et moins de sécurité. Non aux trains sans accompagnateur!

(Ciney, 2017-01-16)

#33

Sécurité et services publics !!

(Momignies, 2017-01-16)

#34

un non sens absolu, n'oubliez jamais messieurs les dirigeants que c'est la clientele qui paye vos mirobolants salaires inutiles d'ailleurs alors vous pourriez redescendre de votre echelon superieur plus vite que prevu et plus on est haut plus cela fait mal méditez bien cela les vautours a bon entendeur......

(mettet, 2017-01-16)

#42

Parce que je me demande qu'elle sera la prochaine étape de la survie de notre ligne si en plus de supprimer des gares et des trains, la sncb supprimé en plus les accompagnateurs?
Si la sncb pense qu'on ne se rend pas compte qu'elle veut purement et simplement supprimer la ligne, elle se trompe...

(Couvin, 2017-01-16)

#43

Inadmissible de voyager sans accompagnateur(s)...

(namur, 2017-01-16)

#46

Accompagnateur rime avec sécurité et humanité.

(Liège, 2017-01-16)

#47

A force de tout automatiser dans notre société, bientôt la question va se poser sérieusement : avons nous encore besoin de l'homme sur cette planète ? A quoi bientôt servirons nous encore ? a part pour pousser sur le bouton d'un automate !

(Yves-Gomezée, 2017-01-16)

#53

Nous avons besoin des accompagnateurs de trains. Les conducteurs doivent se concentrer sur tout ce qui concerne le matériel et l infrastructure. Le conducteur doit gerer ses tâches liées à la conduite, il en va de la sécurité du transport. Les accompagnateurs sont indispensables pour les tâches commerciales et liées à la sécurité des voyageurs.

(Chatelineau, 2017-01-16)

#56

Trouve ça dangereux

(Strée, 2017-01-16)

#58

Je veux de la sécurité à bord des trains

(La Louvière, 2017-01-16)

#59

Je signe parce que je suis navetteuse et que l'accompagnateur est notre seule personne de contact en cas de soucis. Comment le conducteur pourrait il nous aider de là où il est ? Qui va s'assurer que débarquement et embarquement se passent correctement ?

(Beauvechain, 2017-01-16)

#63

il faut maintenir les accompagnateurs!

(fleurus, 2017-01-16)

#64

Soutient aux accompagnateurs de train ! Et contre les mesures purement budgétaire !!!!

(Philippeville, 2017-01-16)

#65

Car en tant que conducteur de train, le one man car est une mise en danger gravissime du conducteur ainsi que de tout les utilisateurs du rail.

(Liege, 2017-01-16)

#67

encore des suppressions d'emplois, et moins de sécurité.

(Jumet, 2017-01-16)

#70

C est important

(philippeville, 2017-01-16)

#75

Les accompagnateurs(trices) sont très important à bord des trains pour la sécurité,le bien être, renseignement...... Des voyageurs

(Binche, 2017-01-16)

#78

Je suis solidaire avec le personnel roulant et ayant déjà vécu plusieurs événement dans un train, je me demande ce que l'on aurait fait sans un accompagnateur.

(Sart-en-F-fagne, 2017-01-16)

#82

Je pense que la déshumanisation s'installe de plus en plus au détriment des contacts entre les personnes. La sécurité a un prix, il faut l'accepter.

(Philippeville, 2017-01-16)

#87

Soutien à nos jumeaux belges

(Saulieu, 2017-01-16)

#88

Je n'oserai plus prendre cette ligne avec ma fille sans peur d'une agression alors que c'est mon seul moyen de me rendre chez mes parents sur Chimay de liege pour ne pas devoir payer un ticket de bus en plus ! Ce sont des lignes peu fréquentées où il sera encore plus facile pour les mal intentionnés de faire le trajet juste pour le plaisir d'agresser les gens ou pour gagner qq portefeuille ou gsm par la même occasion !! C'est une honte de nous prendre en otage comme cela.

(Liege, 2017-01-16)

#92

Je suis accompagnateur de train et notre métier est le garant de votre sécurité....A votre service, Sébastien ;-)

(Ecaussinnes, 2017-01-16)

#93

trop dangereux

(waterloo, 2017-01-16)

#94

C'est une atteinte à la sécurité et à l'accueil des voyageurs ainsi qu'une nouvelle suppression de personnel.

(Dampremy, 2017-01-16)

#95

parce que sans accompagnateur, plus de sécurité!

(Nalinnes, 2017-01-16)

#97

Très bonne initiative !

(Liège, 2017-01-16)

#101

Je ne suis pas du tout d accord avec cette proposition incohérente avec la situation actuelle!

(Binche, 2017-01-16)

#102

Je signe pour que les trains puissent continuer à rouler en toute sécurité !

(Liège, 2017-01-16)

#105

Les accompagnateurs sont nécessaires à la sécurité du convois.

(Rebecq, 2017-01-16)

#108

Je trouve ça aberrant

(Berzee, 2017-01-16)

#109

j'ai une fille et une petite fille qui prenent le train et je trouve qu"un accompagnateur est nécessaire surtout maintenant !! Et quand je prenais le train la présence de l'accompagnateur était bien utile et rassurante

(barbençon, 2017-01-16)

#110

votre sécurité et mon boulot sont en jeu !!!!

(Arlon, 2017-01-16)

#114

parce que c'est la porte ouverte aux agressions et autres joyeusetés !!!

(Carpentras, 2017-01-16)

#116

Mon compagnon aveugle utilise les transports en commun, dont le train, précisément sur la ligne test. La suppression de l'accompagnateur rendrait ses voyages beaucoup plus compliqués, voire impossible.

(Seraing, 2017-01-16)

#117

Voyager en train est devenu plus risqué qu'avant et il y a déjà eu des incidents sur cette ligne en particulier. L'accompagnateur rassure les voyageurs.

(Montigny-l-Tilleul, 2017-01-16)

#126

Je signe pour refuser de tomber dans le piège de la rentabilité au détriment du service public.

(Bruxelles, 2017-01-16)

#133

Utilisatrice journalière des trains, j'accorde beaucoup d'importance à la présence de l'accompagnateur dans les trains. Je suis totalement opposée à ce projet de train sans accompagnateurs.

(Boussu, 2017-01-16)

#134

Je signe parce que ces agents sont plus que nécessaire pour le bon déroulement du voyage. Une absurdité de vouloir se passer de leurs services

(Uccle, 2017-01-16)

#136

Navetteur , Les vrais soucis de la SNCB ne sont pas Là, Que l'on supprime d'abord des gros salaires de ceux qui prennent des décisions étranges pour ne pas écrire néfaste!

(Yves-Gomezée, 2017-01-16)

#139

Je suis contre un train sans accompagnateurs. Il y a déjà des problèmes d'insécurité sur certaines lignes, sans accompagnateurs ce sera n'importe quoi

(La Louvière, 2017-01-16)

#140

Quelle idée! Nous avons besoin de nos accompagnateurs/trices de train!!! Pour notre sécurité, pour les informations, pour les contacts humains

(farciennes, 2017-01-16)

#141

Les accompagnateurs sont une nécessité absolue dans le train. .

(Philippeville, 2017-01-16)

#152

Je suis conducteur et que je refuse d'avoir des responsabilités supplémentaires qui ne sont pas liées à la conduite ainsi que de voir des collègues éjectés pour de bêtes réformes budgétaires sans queues ni têtes.

(Petit-Enghien, 2017-01-16)

#153

Défenseur de l'emploi et des services publics

(Farciennes, 2017-01-16)

#157

L'accompagnateur est là pour nous informer, nous conseiller, nous guider et surtout pour notre sécurité!!!!

(Philippeville, 2017-01-16)

#159

Responsable de la sécurité à bord et derniers point de contact des voyageurs (navetteurs , clients ...On les appels comme On veux)....Et Surtout dernier rempart du service publique face à la rentabilité débridé.... Dans un service déjà fort dégradé....Ce serait une véritable catastrophe sociétal....
Fatal erreur

(Braine-Le-Comte, 2017-01-16)

#160

Parce qu'il me paraît impensable de voir circuler des trains sans accompagnateur.

(Ecaussinnes, 2017-01-16)

#164

je suis 1 personne de 70 ANS et j'aimais prendre le train Philippeville
Charleroi allez retour mais sans accompagnateurs je ne prendrais plus ce train car danger merci de tenir compte des personnes agées

(sart en fagne, 2017-01-16)

#168

L'accompagnateur, c'est la sécurité de tous...

(Viroinval, 2017-01-16)

#169

Je suis conducteur de train...

(Limbourg, 2017-01-16)

#175

Je ne sais déjà plus prendre de titre de transport au départ de Walcourt (mon option n'existe pas) et encore quand la borne daigne écrire le français !!!! puisqu'elle se met par défaut en néerlandais. Et si je n'ai personne pour m'aider à monter dans le train, il partira sans moi. ON a pas de transport en commun ici, on se plaint du taux de chomage. Ici c'est pas le métro avec des services de secours dispo dans les 5 min. Qui intervient en cas de malaise ? qui pourra demander d'arrêter le train ?

(Walcourt, 2017-01-16)

#176

Car savoir la présence d'un représentant aide à la sérénité

(pry, 2017-01-16)

#177

Le réseau sncb n'est déjà pas sécurisé et l'on veut remettre notre vie entre les mains de machine et d'ordinateur qui sont mal gérée et qui tombe régulièrement en panne.

(AALST, 2017-01-16)

#190

Je veux préserver les services publics de qualité et que les accompagnateurs sont nécessaires pour aider et informer les navetteurs

(Morlanwelz, 2017-01-16)

#193

Je suis accompagnateur à Ottignies

(Genappe, 2017-01-16)

#195

Samedi 07/01, je prends le train à Liege pour me rendre à Angleur. Si l'accompagnateur ne signale pas la présence de verglas sur les quais, je descends Franco et j'aurais pris une belle gamelle. Ce n'est pas une machine qui nous aurait informé.

(Angleur, 2017-01-16)

#200

je trouve que les accompagnateurs obt plus que leur place dans les traibs

(couillet, 2017-01-16)