Sauvons la Forêt de Taillard
- Pétition
- Annonces 9
- Signatures 4 408
- Conversation
- Statistiques
- Politique de confidentialité
- Plus de visibilité
Contacter l'auteur de la pétition
Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Sauvons la Forêt de Taillard.
Visiteur |
#1376 Re: Parc Naturel Régional du PILAT2015-05-15 10:19#1374: Parc Naturel Régional du PILAT - Parc Naturel Régional du PILAT quel est le rapport en l agri bio et les eoliennes ? pasque vos arguments sont déja pas très bien fondé mais la je vois acun rapport vous parler d energie comme le bois et vous ralez pasqu il y aura seulement 3.5ha de déboidé dans taillard pour les eoliennes |
Visiteur |
#1377 Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT2015-05-15 10:47#1376: - Re: Parc Naturel Régional du PILAT Et en français ça donne quoi? quant au rapport entre biomasse et éoliennes ce sont 2 sources d énergie renouvelable, il vous suffit de relire les posts précédents pour vous instruire, mais c est vrai que cela implique que vous ayez une réelle envie de voir autre chose que vos moulins. |
Visiteur |
#1378 Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT2015-05-15 11:05#1377: - Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT proposer un projet aussi concret, aussi abouti que celui des eoliennes et après on pourrat comparer celui qui produit le plus d énergie, celui qui ai le moin d impact sur le territoire et celui qui a les meilleures retomber économique |
prof |
#1379 Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT2015-05-15 12:21#1378: - Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT Dans votre projet hyper abouti, dites moi donc quel sera le mode de financement et donc de retombées économiques en cas de variation du prix de rachat du kilo watt par l'état? Dans votre projet hyper abouti, expliquez nous sur quel montage financier et avec quelle garantie, les éoliennes seraient déconstruites?
Comme votre projet est hyper abouti et ne voulant pas abuser de votre temps, répondre à ces deux questions fort simples devrait être un jeu d'enfant et nous attendant avec empressement votre réponse.
|
Visiteur |
#1380 Re: Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT2015-05-15 14:46#1379: prof - Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT les retombés economique non rien à voir avec le prix du kW car cela correpsond au loyer des terrains et a de la fiscalité le cout du démantellement des eoliennes doit etre pris en charge par la société qui exploite les éoliennes comme le prévoi une loi du 3 janvier 2003 et du 3 juillet 2003 sachant que le cout du demantelement est aussi renfloué par la vente des matériaux |
Prof |
#1381 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT2015-05-15 15:37#1380: - Re: Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT Oui il doit être pris en charge par l exploitant mais seuls 50000 euros sont provisionnés par l exploitant et en aucun cas la vente des matériaux ne couvre l écart entre provision et coût réel. Par ailleurs si l exploitant se montre défaillant pour quelques raisons que cela soit la sas serait condamnée a rembourser mais cette dernière n ayant pas l assise nécessaire les citoyens que nous sommes payeront. Quant a la fiscalité pensez vous sérieusement qu il n y aurait pas de clause de renégociation en cas de perte de valeur de rachat |
Visiteur |
#1382 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT2015-05-15 18:42#1381: Prof - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT la fiscalité elle est ce qu elle est mais sur tout les autres parcs eoliens le revenus est constant ou ne bouge guère certes la vente de matériaux ne couvre pas tout mais la société se fait du benefice en revendant l electricité et une éolienne est en place pendant une bonne vingtaine d années et dans tout les cas ce n est pas aux citoyens ni aux collectivité de payer le démantellement c est la loi et elle est faite pour etre respecté sinon sa ne sert a rien de faire des lois |
Prof |
#1383 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT2015-05-15 20:51#1382: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT Malheureusement vous ne citez qu une partie de la loi car en effet en cas de manquement de la part du group industriel la loi oblige les propriétaires a remettre le site en état, or, a ma connaissance rien ne nous indique que quadran sera encore viable dans 20 ans et ce pour pour toutes les risques que l industrie comporte sans parler des comportements de patron voyou qui existent aussi. Quant au prix de rachat Bruxelles se penche sur les conditions de rachat plus que favorables dont bénéficient les industriels fn France... De la a penser que les conditions de rachat peuvent bouger.... |
Visiteur |
#1384 Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT2015-05-16 05:35#1376: - Re: Parc Naturel Régional du PILAT Un projet HYPER ABOUTI qui consiste à installer des éoliennes industrielles à proximité des PERIMETRES de protection des sources du village, il faut vraiment être inconscient pour faire porter à la population un risque pareil, car le préjudice est irréversible. D'ailleurs les autorités Agence régionale de la santé et direction départementale des territoires n'a pas donné un avis positif compte tenu des risques sur la SANTE PUBLIQUE à la modification du Plan local d'urbanisme et au Schéma directeur de l'eau potable. Le choix est pourtant simple, DES EOLIENNES OU DE L'EAU POTABLE, qui va prendre le risque dans cette aventure ?exemple: maison à vendre à ST SAUVEUR EN RUE sans eau potable mais avec des éoliennes, renseignements en MAIRIE. |
Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)
2015-05-16 06:17- Date de la suppression: 2015-05-29
- Raison de la suppression: information erronée sur l'identité d'une personne
Visiteur |
#1386 Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT2015-05-16 06:37#1385: Un ami qui vous vous veut du bien mr Delolme !! - Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT Super votre propagande, j ai le même genre pour le mondial du cerf volant mais ça fait pas vraiment avancer la problématique a saint sauveur et puis c est la deuxième fois que vous nous la vendez et on a rien a y apprendre a part que quelques illuminés se sont rejoint autour d un moulin |
Visiteur |
#13872015-05-16 07:35l exploitant des machines est obligé de mettre de coté de l argent au fur et a mesure pour le dementellement et vu qu une grande partie de ce cout est en grande partie couvert par la vente de matériaux qu elle contient a mon avis quadran sera encore viable dans 20 ans puisque les eoliennes il va y en avoir de plus en plus et que nos centrale d ici 20 ans il y en aura surement 2-3 de fermé au meilleur des cas vos sources vont être protégé le périmètre va être respecté ne vous inquiété pas il ne vont pas se mettre hors la loi le projet est réfléchi tout les impacts possible ont du etre etudié comme les sources entre autres |
Prof |
#1388 Re:2015-05-16 15:20Le coût de rachat est variable selon le cours des m'étais mais il est illusoire d imaginer récupérer plus de 80000 euros par eolienne, si on l ajouté au 50000 euros de provision on reste loin des 750000 euros nécessaire par eolienne. Par ailleurs de quelle loi parlez vous concernant ce financement tout au Long du fonctionnement ? concernant les promoteurs , nous en sommes déjà au deuxième en 3 ans alors pronostiquez dans 20 ans me paraît hasardeux d autant plus que la sas est toujours en avant dans les contrats. Concernant les sources privées nous n avons pas vu passer de géologues pour les sources privées. |
Visiteur |
#1389 Re: Re:2015-05-16 16:31reflechissez un peu pour les sources ils vont voir au captage et non chez les gens et puis des études ont été faite a ce niveau la ne vous inquiété pas il n y aura aucun impact sur les sources on vous la dit et redit vous n avez pas vu passer de geologue mais ils ont peut etre des moyens plus récent et moin couteux pour voir les sources a vous ecouter on va tous mourrir de soif il faudrait deja que l association des sources commence par reguler la situation des sources chez chacun puis niveau pollution des sources n avez vous pas peur qu une tronçoneuse ou un 4x4 perde de l huile et aille dans vos sources faudrai commencer par s occuper des problemes quotidien avant de s occuper des eolinnes qui vont respecter les captage |
Prof |
#1390 Re: Re: Re:2015-05-16 16:39Je vous remercie de votre conseil et je suis tente de vous le retourner car il se trouve que l on réfléchi aussi. Quant au point de captage il est chez moi et non il n y a pas de plan de captage. Concernant la pollution entre une tronçonneuse qui ne contient pas d huile sauf dans le mélange, une voiture environ 6 litres et 300 litres d huiles enrichie en terre rare ou si vous préférez radioactive vous conviendrez que les dégâts différent et non je n ai AUCUNE confiance dans les industriels car les perspectives de bénéfices valent bien quelques procès potentiels. Quant a l association des sources de taillard mettre vous en relation avec eux si vous avez des réclamations a leur faire je suis sur qu ils sauront vous répondre |
Visiteur |
#1391 Re: Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT2015-05-16 17:41#1385: Un ami qui vous vous veut du bien mr Delolme !! - Re: Re: Re: Parc Naturel Régional du PILAT Vous auriez du y rester à LA FRANQUI, ça nous aurait fait des vacances. |
Visiteur |
#1392 Re: Re: Re: Re:2015-05-16 17:50vous devez habiter sur les cretes alors si vous avez un captage montrer moi 1 exemple concret de pollution de l eau du aux eoliennes et après on en reparle |
Visiteur |
#1393 Re: Re: Re: Re: Re:2015-05-16 22:03La question est censée mais c était aussi l argument des pronucleaires enfin avant Tchernobyl ... |
Visiteur |
#13942015-05-17 04:27L'implantation des éoliennes n'aura pas d'impact sur les sources, on ne demande qu'à vous croire, mais c'est une affirmation gratuite et sans fondement. Allez voir l'exploitation du gaz de schiste, il devait là aussi y avoir aucun risque et pourtant des régions entières sont sinistrées aujourd'hui, les élus ont désertés sinon ils auraient des ennuis avec la population concernée. ARRETEZ DE JOUER AVEC NOS VIES. |
Visiteur |
#1395 Re:2015-05-17 08:53Sauvons la grande forêt de TAILLARD, pas d'éoliennes industrielles sur BURDIGNES, ST SAUVEUR EN RUE, RIOTORD. |
Visiteur |
#1396 Re:2015-05-17 10:09a oui c est vrai en france en allemagne il y a des regions entière sinistré suis je bete j aurai du y voir avant comparé les eoliennes a tchernobile non mais n importe quoi pour le nucleaire on savait tres bien les risques et maintenant que les centrale sont en fin de vie il faut les remplacer et sa passe par les eolienne comme dans taillard c est ecologigique, economique, et citoyen en plus de sa sa va etre le deuxieme parc eolien francais participatif faut etre fier de sa des fondement il y en a contrairtement a vos argument pasque j attend toujour un exemple de pollution de source a cause d eolienne |
visiteur |
#13972015-05-17 11:18citoyen tu parles, des gens de firminy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! et d'ailleurs et autres ???????????? écologiques !!!!!!!!!! des machines dans une forêt du parc regional naturel du pilat !!!!!!!!!!!!!!!!!!! avec pollution par les moteurs et alternateurs donc inévitablement l'eau au fils des années. sans l'avis de la totalité des habitants de st sauveur en rue, belle démocratie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! économique, nous payons apparement la CSPE pour enrichir les promoteurs et edf, non ?????????????? et mettre l'argent au luxembourg, bravo .... les élus dans le très bon reportage de pièce à conviction , très démonstratif , si il y a un problème, heuheu !!!!!!!!!! on savaient pas, les promoteurs aux abonnés absents !!!!!!!!!!! c'est pas nous, c'est eux ................... j'attends toujours la révolte des verts face à la bourse à polluer !!!!!!!!!!! avec revente des droits , encore le fric .....
|
Visiteur |
#1398 Re:2015-05-17 13:34yen a une tres grande partie qui sont du pilat chez les actionnaires contrairement a cette petition ! expliquer moi comment les moteur iront polluer les sources? vous savez il existe quelque chose qui s appel l entretien pour y laissé en bonne etat et encore une question comment les sources peuvent etre pollué? donnez moi une raison valable et un exemple concret l avis des habitants ? pour le vote de la commission syndical (90% des citoyens de st sauveur) les pro eoliens l on largement remporté et pour les election municipale la liste etait clairement pro eolien
|
prof |
#1399 Re: Re:2015-05-17 16:49Vous êtes épuisant de mauvaise fois. Non les habitants n'ont pas voté que pour les éoliennes, sauf à ne pas habiter le village il était évident que pour des gueguerres de personnes, certains souhaitait que l'ancienne section s'en aille. De plus AUCUN débat contradictoire n'a été mené, comment l'expliquez vous? Pensez vous que les arguments de Heitz soient si faible qu'ils n'auraient pas supporter d'être remis en question? Enfin pour la pollution, effectivement si tout va bien dans le meilleur des mondes, les risques de pollution sont limités(comme dans le nucleaire d'ailleurs!!!) Mais si une turbine subit une avarie sévère, ce qui est possible en 20 ans et que l'huile se répand(ce qui est déja arrivé aussi) au dessus ou à proximité d'un captage, que se passera t'il??? Bien sur vous devez vous foutre de la réponse mais ce n'est pas notre cas, 70000 euros par an ne nous anesthesie pas le cerveau et ne nous empêche pas de craindre des retombées dangereuse. Enfin sachez que je ne suis pas contre les éoliennes et encore moins un lobbyiste pro nucléaire mais il n'est pas question de laisser faire tant que des zones d'ombre subsistentet que , par ailleurs d'autres solutions crétrices d'emploi et non polluantes peuvent çetre mise en oeuvre. Par ailleurs comment financez vous le démontage et quelle est la loi à laquelle vous vous referez car à ma connaissance elle n'éxiste pas puisqu'elle apparait nulle part, faites nous part de vos sources... |
visiteur |
#14002015-05-17 17:52un chose est certaine, nous pouvons nous passer d'électricité, mais pas d'eau potable et saine, surtout dans les années à venir, car l'eau est de plus en plus polluée, et deviendra rare dans un futur très proche ..... |
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
DEMANDE DE SOUTIEN AUX HABITANTES DE LA RUE ÉMILE FÉRON, 65
582 Créé: 2024-12-05
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 582 |
30 jours | 582 |
Aidez-moi à sauver mon bâtiment, mon activité agricole et mes animaux !
423 Créé: 2024-12-11
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 423 |
30 jours | 423 |
Opposition au projet de réaménagement de l’avenue Charles-Quint proposé par la Région
274 Créé: 2024-12-02
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 274 |
30 jours | 274 |
Pour un accès plus facile et en toute sécurité au Royal Primerose
232 Créé: 2024-12-12
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 232 |
30 jours | 232 |
Valorisation et reconnaissance des traducteurs·ices et interprètes jurées : nous avons besoin de plus
417 Créé: 2024-11-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 417 |
30 jours | 207 |
NON au cribleur du Valboyou
142 Créé: 2024-12-18
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 142 |
30 jours | 142 |
Contre le projet mégalo MRS-RS-Crèche au centre de La Gleize
68 Créé: 2024-12-11
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 68 |
30 jours | 68 |
Pétition pour refuser le permis de stockage de munitions de sûreté quartier résidentiel à Braine-l'Alleud
60 Créé: 2024-12-16
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 60 |
30 jours | 60 |
Battons nous pour sauvez l émission TPMP presenté par Cyril Hanouna et la chaîne qui l'a produit C8
9982 Créé: 2024-09-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 9982 |
30 jours | 1205 |
État de la route sortant de la carrière (rue de Spontin)
28 Créé: 2024-12-17
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 28 |
30 jours | 28 |
DEMANDE D’AUDIENCE À S.E.R. LE CARDINAL ROBERT SARAH Objet: défense des droits du Siège Apostolique
5043 Créé: 2024-11-14
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 5043 |
30 jours | 1491 |
Cours de corset
21 Créé: 2024-12-11
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 21 |
30 jours | 21 |
Pour l'interdiction du démarchage téléphonique & du harcèlement
25 Créé: 2024-11-27
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 25 |
30 jours | 25 |
Stationnement Place Louise Godin (Namur-Salzinnes)
73 Créé: 2024-11-08
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 73 |
30 jours | 21 |
Demande de changement de coach
22 Créé: 2024-12-09
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 22 |
30 jours | 20 |
PETITION CONTRE L'EXTENSION DE LA PORCHERIE DE MARNEFFE
147 Créé: 2024-06-01
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 147 |
30 jours | 19 |
Uccle : Appel à la démission de VALENTINE DELWART (MR)
768 Créé: 2024-04-01
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 768 |
30 jours | 17 |
Pétition pour légaliser l'HUMUSATION / Petitie om HUMUSATIE te legaliseren:
25886 Créé: 2014-10-30
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 25886 |
30 jours | 35 |
Pétition contre l’urbanisation de la forêt ardennaise !
2099 Créé: 2021-12-03
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 2099 |
30 jours | 12 |
Soutenons Slimane
124 Créé: 2024-11-27
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 124 |
30 jours | 124 |