Oui aux Tours Hermitage Plaza

OUI aux tours Hermitage, c'est une opportunité unique pour la Défense, ce beau projet va créer des milliers d'emplois et en cette période de crise intense, on ne peut évidemment pas "cracher sur la soupe". De plus, la Défense manque de vie, Hermitage plaza va permettre une diversité de services jour et nuit qui vont dynamiser le quartier, enfin de la mixité à La Défense, il est grand temps...OUI aux tours HERMITAGE!!!

#701: - HERMITAGE PLAZA= milliers d'emplois à la clé! 

 Faut arrêter avec ces "ca-va-creer-des-milliers-d'emplois!" Vous êtes sortis de l'oeuf ou quoi ?

Si emplois crees il y a, il viendront de l'est. C'est pas la France qui va bosser.

Vous ne connaissez rien au business. C'est lourd de lire des nazeries pareilles. on se croirait à la maternelle.

#697: vogel benoit - Re: brisavoine c'est pas moi 

 Ah bon...pourtant Benoît Vogel, vous avez écrit ici-même: " [...]pourtant quand il s'agit de dénoncer les soit-disant méthodes de "voyou" du promoteur russe, alors là ils mettent leur site à jour au quart de tour"[...]

et bizarrement, Brisavoine a écrit sur Skyscrapercity (message #2465 du thread dédié à Hermitage Plaza) ceci: " [...]pourtant quand il s'agit de dénoncer les soit-disant méthodes de "voyou" du promoteur russe, alors là ils mettent leur site à jour au quart de tour"[...]

----> soit exactement la même chose, mot pour mot...étrange coïncidence? J'en doute fort.

#698: habitant de courbevoie - Non aux tours Hermitage

De l'argent saoudien ?

Mort de rire. Les oligarques, que l'on regarde avec condescendance ont souvent fait du business avec les ressources naturelles de Russie (gaz, pétrole...)

#698: habitant de courbevoie - Non aux tours Hermitage

D'ailleurs, en tant qu'habitant de Courbevoie, il faudra vous faire a l'idée que vous vivez à proximité de l'un des plus grands quartiers d'affaires d'Europe.

Hermitage s'inscrit dans ce développement. Il faut que tout le monde comprenne et admette que ce sont des choses plus fortes que nous.

#702: Morgan - Re: HERMITAGE PLAZA= milliers d'emplois à la clé!

trou du cul, tu connais rien au business. petit loser

les p'tits français apeurés par les "grands méchants russes", haha, bande de tocards. c'est la gauche en plus, les mêmes qui hurlent au scandale contre l'économie de marché et qui voudraient nous imposer le socialisme soviet union style, c'est-à-dire nous foutre tous petits fonctionnaires au rmi pour leur plaisir. bande de tarés va. répugnants, ces pauv' gens

19.06.2012

L'association Vivre à La Défense, qui contestait la vente des immeubles Les Damiers, à La Défense, dans le cadre de l'opération de réalisation des tours Hermitage Plaza, a vu l'irrecevabilité de son action confirmée par la Cour d'Appel de Paris qui a, en plus, condamné l'association à payer 600 000 €.

Après avoir été déboutée par le Tribunal de Grande Instance de Paris dans un jugement du 6 septembre 2011, puis par la Cour d’Appel de Paris dans un arrêt du 3 mai 2012, l’association Vivre à la Défense a ainsi été condamnée à payer les dépens de justice des deux instances. "C’est une somme de plus de 179 000 € d’ores et déjà confirmée par l’Ordre des avocats de Paris et certifiée par le TGI de Paris, que l’association va devoir régler à chacun des trois défendeurs pour avoir demandé contre eux, sans fondement, la nullité des ventes et des promesses de vente relatives au projet. A cette somme s’ajouteront encore les dépens de la procédure devant la Cour d’Appel, en sus des indemnités de l’Art. 700", indique le groupe Hermitage, qui s'est dit "doublement satisfait de cet arrêt". "D'une part, la Cour a validé le bien-fondé de la démarche d’Hermitage à La Défense et, d'autre part, elle a sanctionné la pratique du recours abusif fondé exclusivement sur des motivations financières", indique ainsi Emin Iskenderov, président du groupe. "Il n'en reste pas moins que nous regrettons le temps, l'énergie et l'argent que nous a fait perdre cette procédure vouée à l'échec, poursuit Emin Iskenderov. C’est pour cela que je souhaite aller plus loin dans ce domaine qui intéresse tous les acteurs de l’immobilier en proposant de limiter le délai de jugement de l’ensemble des recours à un an maximum. A l’issue de ce délai, soit l'un des recours est fondé et le permis de construire est annulé, soit celui-ci devient définitif. Corrélativement, je plaide donc pour la création d’une juridiction compétente spécifique pour traiter rapidement la validité de ces recours."

:D

#716: Coralie - Les damiers

Les Damiers n'incorporent que très peu de logements de sociaux, ce sont en majorité des logements de droit ordinaire. Les locataires qui y restent semblent en majorité des "bobos" susceptibles de jouir de revenus relativement confortables, probablement plus que les vôtres, chère jeune mère. Ils refusent de quitter ces appartements avec terrasses donnant sur Paris dans l'intention soit de faire échouer le promoteur, soit d'en obtenir un maximum d'indemnités. Pour autant, ce projet impliquant leur destruction présente divers gros intérêts, en premier lieu la modernisation du quartier et l'implantation d'activités (hôtellerie, restauration, commerces...).

Concernant votre préoccupation relative au logement (que nous partageons presque tous avec vous), sachez que le logement social, fortement subventionné par les autorités locales et donc couteux pour les collectivités, n'est manifestement pas une solution efficace. Le logement est trop cher parce que l'offre, souvent étranglée par la spéculation immobilière qui trouve un intérêt aux prix très élevés, manque sur le marché. Pour cette raison encore, ce projet est intéressant puisque, quoique très haut-de-gamme et destiné à une clientèle riche, il a néanmoins le mérite de rouvrir la voie des immeubles de grandes hauteurs comme solution de logement. Il est donc fort probable que sa construction incite d'autres promoteurs à s'investir sur ce type de projets, ce qui boosterait l'offre dans une certaine mesure et pourrait tendre à faire baisser les prix, peut-être même de façon très intéressante si ce type d'habitat rencontre le succès, comme on peut le supposer. Ça vaut la peine d'être tenté. Il ne faut rejeter aucune alternative qui puisse augmenter l'offre de logements dans la région. C'est avec ce type de démarches qu'on réussira à faire baisser les prix et à augmenter le niveau de vie de tous.

#717: - Re: Les damiers 

#718: Coralie - Re: Re: Les damiers

"Je fait un peu égoïste dans mes messages..."

Remettre un projet de 2 milliards d'euro en cause tout ca parce que l'on est incapable de chercher un logement ailleurs qu'a courbevoie (ou du moins éloigné de la defense) c'est sur que ca ressemble assez à de l'égoisme :)

On a lu partout que l'association (vivre a la defense) avait été condamnée par la cour d'Appel à payer 600.000 euros pour recours abusif.
Tout ça est completement faux ! J'ai pu lire les jugements du tribunal de grande instance et celui de la cour d'Appel : ça n'est ecrit nulle part. Ni le "recours abusif" ni les "600.000 euros". Tout ça c'est du pipeau !

Et puis, quand on lit aussi "projet à 2 milliards", on se dit que ces 2 milliards représentent même pas 10% des subventions accordés par l'Etat (les Etats) chaque année aux bailleurs sociaux français : 25 milliards d'euros - 250 milliards d'euros tous les 10 ans - 500 milliards d'euros tous les 20 ans, 750 milliards tous les 30 ans, etc. Et ça, c'est nous qui payons avec nos impôts.

Avant de dire que ce projet de 2 milliards ne peut faire que du bien à la Défense, on ferait mieux de se demander où passent les 25 milliards d'euros dont le Logis-Transports (propriétaire des Damiers) profite aussi. Parce que là, y a quand même 23 milliards d'euros de plus rien que sur 1 an. Faites le calcul sur 10, 20, 30 ans...

#721: Raison - "Condamnation" fausse mais vraie propagande 

 C'est marrant, pour l'avocate de cette association, ça n'est pas du "pipeau" du tout...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Claire Augier, de l’association Vivre à La Défense, est « tombée des nues ». Ces riverains des Damiers, qui combattent la construction des tours Hermitage sur l’emplacement actuel de leurs immeubles, viennent d’être déboutés de l’un de leurs recours. Et, selon la partie adverse, ils seraient redevables de… 600000 € de frais de justice.

 Ces 600000 € correspondraient pourtant aux frais de la procédure déboursés au total par les trois parties visées par le recours de l’association : Axa, ancien propriétaire des Damiers, puis le bailleur Logis-Transport, qui a acheté les bâtiments, et Hermitage, qui projette d’y implanter ses tours jumelles géantes. En septembre 2011, le TGI de Paris avait débouté l’association de sa demande, ne la jugeant pas légitime pour agir dans ce dossier, décision confirmée le 3 mai dernier par la cour d’appel de Paris. Vivre à La Défense s’est depuis pourvue en cassation.

Pour la résidante des Damiers, le message est clair : « Avec des sommes pareilles, ce qu’ils veulent, c’est faire imploser l’association. »

« Nous contestons formellement la façon dont cette somme a été calculée, commente Me Armelle de Coulhac-Mazérieux, avocate de l’association. On aimerait savoir sur quoi ils se sont basés pour aboutir à ce montant farfelu. »

L’avocate, qui avoue en vingt-cinq ans de carrière n’avoir jamais entendu parler d’une situation « aussi ubuesque », ira contester la demande des trois parties dès qu’elle aura reçu la signification du versement. « Pour le moment, il n’y a rien de définitif, on constate que personne ne veut aborder le fond du problème », renchérit Me Coulhac-Mazérieux.

« Cette somme correspond aux frais réels engagés pour cette procédure, assène Emin Iskenderov, président de la société Hermitage. Quand on fait des actions, il faut être responsable. L’association paie le prix de son intervention illégitime. Pourquoi je pardonnerais à des riverains alors qu’ils me font perdre mon temps? Ils devront payer, dans tous les cas. » L’homme d’affaires l’assure, les recours jugés « légitimes » — ceux des riverains liés aux futures nuisances du chantier notamment — seront étudiés et réglés « d’ici à la fin de l’année ».

L’affaire entre les deux parties est loin d’être finie, Hermitage ayant lancé une autre procédure pour… « recours abusifs » devant le tribunal de Nanterre contre les riverains des Damiers. Dans cette autre affaire, le promoteur réclame cette fois-ci 8 M€ pour dommages et intérêts.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.leparisien.fr/espace-premium/hauts-de-seine-92/tours-hermitage-une-association-sommee-de-payer-600000-eur-de-frais-de-justice-21-06-2012-2058434.php

#722: RECTIFICATOR - Re: "Condamnation" fausse mais vraie propagande

Ca, c'est un truc journalistique. Les propos de l'avocate ont été coupés. Dailleurs : " L’avocate, qui avoue en vingt-cinq ans de carrière n’avoir jamais entendu parler d’une situation « aussi ubuesque », ira contester la demande des trois parties dès qu’elle aura reçu la signification du versement."

Ca veut bien dire que cette somme n'a rien d'officiel. Et puis, je ne pense que cette asso dirait que cette somme et le recours abusif c'est du pipeau si elle n'en était pas sûre et certaine.

D'ailleurs leurs adversaires auraient été trop content de leur sauté immédiatement dessus et auraient depuis longtemps apporté la preuve officielle (comme le jugement de l'appel par exemple) que le tribunal avait "condamné à 600 000 pour recours abusif". Ils l'ont jamais fait. Pourtant ils sont rapides dès qu'il s'agit de balancer un communiqué de presse. Alors bon... Ces "600 000 pour recours abusif", c'est bidon et juste histoire de nous mener en bateau.

#723: - Re: Re: "Condamnation" fausse mais vraie propagande 

Ils n'ont pas été condamnés pour "recours abusif", ça c'est un fait. Par contre, cette somme de 600 000€ semble bel et bien avoir été prononcée lors du jugement, et c'est ça que l'avocate trouve surtout "ubuesque", pas la situation. D'ailleurs, elle dit bien qu'une telle somme à régler sonnerait ni plus ni moins la fin de l'association. Il est bien écrit que la somme va être réévaluée par l'association+avocate car ils ne la comprennent pas, mais s'ils font autant la tronche, c'est qu'elle n'a rien de fictive...Au final, je doute qu'ils devront payer ce montant, mais la note devrait néanmoins être très très salée, et je m'en réjouis.

#724: - Re: Re: Re: "Condamnation" fausse mais vraie propagande

Dans l'absolu, se réjouir du malheur des autres est idiot.

Moi aussi, j'ai lu le jugement : y a pas écrit "600 000". Y a juste écrit 2,000 multiplié par 3.

Quant à l'avocate, elle a peut-être joué un jeu histoire de. Peut-être aussi que les journaux ont balancé cette info histoire de gonfler les ventes.

Si y avait vraiment 600 000, cette asso n'aurait pas fait de communiqué de presse en disant que jamais cette somme n'avait été évoqué par le tribunal, qu'elle n'était pas au courant de cette somme, et que c'est juste dans le communiqué du patron d'Hermitage -en même temps que ce recours abusif bidon- qu'il en est question.

L'histoire du "recours abusif" n'est pas écrit dans le jugement de l'appel - les 600 000 non plus? C'est quand même la preuve qu'il faut se méfier de ce que dit le patron d'Hermitage. Il n'est pas à une "erreur" près.

Qui fait la tronche ? cette association ? Bien elle en a pas l'air.